El Aborto, ¿Un Derecho Sin Vida o Una Vida Sin Derecho?

El aborto, ¿un derecho sin vida o una vida sin derecho?
Una infinidad de argumentos se abren paso ante el tema del derecho a la vida como medio para justificar la legitimación del aborto dentro de la constitución política de Costa Rica y de muchos otros países donde aún no ha sido justificado el hecho de privar de la vida a un ser humano inocente y vulnerable. Al tomar en consideración criteriosque a lo mucho intentan maquillar todo un acto genocida, nos vemos envueltos en una trama y una discusión incansable de este derecho inalienable y “sine qua non” a la vida, en donde no podemos negar un derecho donde ya hay vida ni una vida sin derechos.
En este sentido, y tomando como referencia lo que dicta la Convención Americana de Derechos Humanos y los derechos jurídicos constitucionalessobre el derecho a la vida en general, intento analizar desde un punto de vista en salud y desde lo jurídico y moral el cumplimiento del derecho a la vida con base en la evidencia científica que dicta el inicio de la misma a partir de la concepción o unión del espermatozoide y el óvulo y que determina la vida del feto como independiente a la de su madre dentro de esta misma objetividad. Comoestudiante en enfermería considero relevante el tema del aborto desde la perspectiva teórica de derechos constitucionales y jurídicos sin dejar de lado la teoría médica y la investigación científica.
El aborto ha sido un tema de discusión por mucho tiempo de las sociedades cristianas, jurídicas, y en salud, representa dentro de cada una de ellas un derecho, pero sería pertinente preguntarse en primerainstancia ¿de quién es este derecho?, ¿a quién le pertenece? y ¿quién es el que decide quien tiene el derecho y quién no?, dentro de esta concepción teórica si el derecho lo tiene la madre, ¿donde dejamos al niño?, se preguntarán algunos, y si por el contrario el derecho lo tiene el niño, ¿donde queda la autonomía de la madre?.
En el ámbito de salud que es el que me compete en este aspecto, esimportante sacar a relucir algunos de los criterios que se ponen de manifiesto al hablar sobre derechos sexuales y reproductivos, y al defender sobre todo el derecho al aborto, ciertamente, como bien se declaro dentro de la Conferencia del Cairo (1994), sobre Población y Desarrollo, la madre tiene el derecho a decidir sobre su propio cuerpo en el tema relativo a la reproducción, sin embargo,esta libertad sexual de la que se sujetan ciertos individuos y grupos sociales para justificar la legitimación del aborto, resulta un tanto controversial.
Al tratar de visualizar el aborto como un derecho de la madre, dejamos muchas veces de lado los derechos de ese nuevo ser humano que se forma dentro del útero de esa mujer; ¿qué sucedería entonces, cuando el derecho de decidir sobre si quieroo no procrear un niño no se establece antes del inicio de esa concepción?, cuando no resultó por una u otra razón ese método anticonceptivo o no existió siquiera precaución o autocuidado, ¿qué hacer entonces con esa vida? Es posible que se le niegue el derecho a vivir, simplemente porque existe o depende para sobrevivir de un cuerpo ajeno que le propicie protección y cuidado, ¿pero realmenteestaríamos haciendo lo correcto? ¿Es que acaso ese embrión o feto no tiene vida para pensar siquiera en él y sus derechos?.
Dado lo anterior, en el tema de derechos resulta importante considerar hasta donde llega mi derecho como mujer madre y donde empieza el derecho de ese nuevo ser que llevo en mi vientre, ya que indudablemente, el derecho a la vida es de quien la posee y la esencia misma de ellaradica en tener una, entonces por qué negar ese derecho a una persona que nace y crece dentro de otra persona sujeta de derechos también pero independiente de la otra, en sentido de la vida y no hablando explícitamente de necesidad para su desarrollo, ya que si bien el embrión o feto se encuentra en una relación de dependencia respecto de la madre, esto no le niega su derecho a la vida y la...