El art. 30 del tuo de la ley del proceso contencioso administrativo frente a los derechos a la defensa y al debido proceso

“EL ART. 30 DEL TUO DE LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FRENTE A LOS DERECHOS A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

PRESENTACION


La investigación que se presenta a la Universidad César Vallejo con el fin de lograr su aprobación ha sido titulada “El Art. 30 del TUO de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo frente a losderechos a la defensa y al debido proceso”
Se ha efectuado un análisis del artículo mencionado en el título del proyecto para verificar si es o no contrario a la Constitución al atentar contra los derechos a la defensa y al debido proceso, habida cuenta que existen dos posiciones doctrinarias respecto a esta situación:
Una de ellas precisa que habiéndose realizado actividad probatoria en elprocedimiento administrativo, no hay necesidad de volverla a realizar en el proceso contencioso administrativo;
La otra posición, precisa que el proceso contencioso administrativo es un proceso de plena jurisdicción, por el que no sólo se revisará la actuación de la entidad administrativa sino que también habrá pronunciamiento sobre el interés o el derecho del administrado, por lo que debe haberactividad probatoria.
Si prevalece esta segunda posición entonces el artículo materia de análisis resulta contrario a la Constitución por no permitir la actividad probatoria y, en consecuencia, se estaría atentando contra los derechos a la defensa y al debido proceso; derechos que están reconocidos en el Art. 139 de la Constitución.

CONTENIDO

INDICE
CAPÍTULO PRIMERO: PROBLEMA DE LAINVESTIGACION
1.1 Planteamiento del problema
1.2 Formulación del problema
1.3 Justificación
1.4 Antecedentes
1.5 Objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivo específico
CAPÍTULO SEGUNDO: MARCO TEORICO.
I. Antecedentes del Problema.
2.1 Antecedentes Generales
2.2 Antecedentes específicos.
II. Base Teórica.3.3 La Teoría del Proceso.
2.1.1 La teoría Pluralista
2.1.2 Teoría Unitaria
2.1.3 Teoría a la luz del Derecho Positivo
2.2 El Proceso Judicial.
2.2.1 Noción
2.2.2 Teorías Clásicas sobre la naturaleza del Proceso.
a. Proceso como Contrato
b. Proceso como Cuasicontrato.
c. Proceso como relación jurídica.
2.2.3 Principios del Proceso
2.3.4 Principios Procesales.2.3. Derecho a la Tutela jurisdiccional efectiva.
2.3.1 Derecho a la Defensa.
2.3.2 Derecho del Debido Proceso.
2.4 Proceso Contencioso Administrativo
2.4.1 Noción
2.4.2 Principios del Proceso contencioso.
CAPÍTULO TERCERO: MARCO METODOLÓGICO
3.1 Proposición
3.2 Metodología
3.3 Métodos de Investigación
3.4 Técnicas e Instrumentos de Recolección de datosCAPÍTULO CUARTO: RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
4.1 DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS
4.1.1. Desarrollo de los objetivos de investigación
4.1.2. Respuesta a la problemática generada
4.1.3 Desarrollo de la proposición formulada
4.1 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.2.1 Aplicación Jurisprudencial
a) Jurisprudencia Nacional
b) Jurisprudencia Comparada
4.2.2Aplicación Doctrinal
a) Doctrina Nacional
b) Doctrina Comparada
4.2.3 Solución de la problemática generada

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
PROPUESTA
BIBLIOGRAFIA
ANEXO

CAPÍTULO PRIMERO: PROBLEMA DE LA INVESTIGACION

1.1 Planteamiento del Problema

Pese a que se ha modificado el primer dispositivo contenido en el Art. 30 del TUO de la Ley del Proceso ContenciosoAdministrativo, éste aún sigue siendo contrario a la Constitución dado que limita el derecho a la defensa de los justiciables y, por ende, al debido proceso.
El primer texto legal de dicho artículo estuvo contenido en el Art. 27 de la Ley 27584: Ley del Proceso Contencioso Administrativo, recibió la siguiente denominación; “Actividad probatoria” y expresaba:
“En el proceso contencioso...