El autor después del fin del arte

El autor después del fin del arte


El objeto artístico como sistema social de acción, es decir, como signo y sistema comunicativo en un contexto social-histórico tiene como generador, a una entidad a la que se denomina autor.
Dicha figura surge como fenómeno cultural y social, el cual en un sistema de relaciones ocupa un lugar privilegiado, y se beneficia de dicha posición por el hecho deser aceptado por un cierto grupo o sociedad en una época y lugar determinado. Por lo que en esta investigación se explora si el autor, con las características recién descritas y en panorama artístico/estético actual, puede desentenderse y disiparse, en o a través, de un objeto artístico mediante el lenguaje, por demás complejo.

Analicemos por un segundo la idea, un tanto superficial, de laconcepción genera que implica el término autor en una cultura general. Dentro del ámbito cultural general e imaginario colectivo se toma como realizador a aquel que elabora u ocasiona algo: que causa directamente algo. Esto parece una definición correcta y fácil de aplicar, pero se complejiza al ir acoplando esta definición según el contexto cultural dentro de la sociedad contemporánea.

Unejemplo claro de cómo los conceptos del autor y la autoría empieza a complejizarse como término es cuando se aborda dentro de un marco específico como el campo jurídico. Se habla del autor intelectual de un crimen para establecer si un individuo ejerciendo determinadas acciones que provocan o inducen a un crimen o acto delictivo.

Si se dice que un autor es quien hace determinada cosa (cosa comocualquiera acción, objeto, idea o concepto) en un juicio por la acusación autoría intelectual, con las características antes descrita, estaría libre de culpa ya que su influencia es solo a través de una acción intelectual. Pero en el derecho penal proclama que cualquier persona que cometa, fuerce o induzca directamente a otros a ejecutar o cooperar en la ejecución de un delito, mediante un actosin el cual no se habría ejecutado puede ser considerado como el Autor Intelectual de determinada acción criminal.

Este ejemplo, del campo legal, señala un aspecto que en último siglo que surge en la figura y concepción de la figura del autor: como productor intelectual de objetos, conceptos e ideas. Y es en este punto en que la discusión se vuelve más abstracta y critica.
Lo que sugieren unareflexión y análisis para intentar establecer como el concepto de autor se trasformado en amplias y confusas posibilidades tanto como productor y producto cultural.

El concepto del autor en la práctica artística actual se ha convertido en un tema recurrente a la hora de plantearse un discurso, tras la publicación en 1968 del artículo “La muerte del autor” de Roland Barthes se dio un vuelcotrascendental a la cuestión del autor al poner énfasis al proceso de recepción.
El debate se centra en un ámbito más abstracto de las figuras discursivas del lenguaje, como antes se había sugerido, sobre las eventualidades de la autoría.

El objeto central de las investigaciones de Barthes en aquel momento no era la obra artística ni como propiedad del autor y objeto de consumo, sino el textocomo entramado de citas provenientes directamente de fundamentos culturales.
Por lo que por fin la figura mítica del autor como productor de significados inspirados por energías desconocidas se vaciada en favor del acto colectivo y cultural.

Tomemos un momento para establecer bajo qué criterio se aborda el concepto de cultura, para evitar un posible mal entendido. La cultura surge dentro de unasociedad como una fuerte necesidad de trasformar y poseer las cosas de la realidad, ya que todo individuo que todo lo que ven y oyen, ambicionan todo lo que ven y oyen.
Este deseo es siempre acusa complicaciones perceptuales, que nace de éste fuerte instinto físico que tenemos desde nacimiento, que se trasforma en colectivo. A la necesidad de establecer convenciones para conformar una...