El camino de la guerra-la violencia en la prehistoria

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1424 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL CAMINO DE LA GUERRA

La violencia en la prehistoria

El camino de la guerra es un libro explicativo que básicamente trata el problema de la guerra en las comunidades antiguas de la prehistoria mundial, el libro expresa claramente preguntas como: ¿Cómo surgió la guerra, o la violencia en el mundo?, la cual responde yendo hacia e pasado mas distante, hacia la prehistoria y el inicio delhombre. Presenta una perspectiva clara de lo que fue la guerra en las comunidades prehistóricas contradiciendo la teoría o el pensamiento que tiene la mayoría del mundo acerca e la existencia de la misma, el mundo general opta por creer en la inexistencia de violencia y guerra en los periodos prehistóricos debido según ellos a la no necesidad de la misma, lo cual según el texto es un imaginario ya quela guerra existe desde el paleolítico y se ha extendido hasta nuestros tiempos.

El libro trata el principio de lo que hoy llamamos guerra, que básicamente comienza con la agresividad en el paleolítico debido a problemas entre comunidades por territorio o por elementos que podían ser útiles en la cotidianeidad, y que continúa ya arraigada y empleada para ritos de preservación de la vida ymotivos de índole más religiosa.

El libro trata puntos importantes acerca de las formas de violencia y la idea que podríamos tener en nuestra cultura de lo malo que podrían llegar a ser algunas formas de esta, propone un ejemplo como el canibalismo, el cual es creído ahora como un acto totalmente repulsivo, pero de acuerdo al texto, el canibalismo en la prehistoria podía ser visto de otra manera,posiblemente como un rito sagrado o sencillamente como un acto de supervivencia, lo que demuestra que la idea que tenemos de canibalismo no necesariamente es la que prima en la historia del mundo, además cabe objetar que los restos arqueológicos no demuestran un acto de asesinato sino solo de canibalismo post-Morten.

El libro introduce la violencia en el paleolítico y su explicación de porquesucedió como primer elemento en la concepción de guerra, después de ya tener establecido la violencia en el periodo mas antiguo, el autor plantea el problema del sacrificio n la prehistoria, el porque de este fenómeno y lo ligado que podía estar no a la violencia sino a la prevención de guerras, además de otros usos. El libro continua con las formas de violencia que se dieron en el periodo de loscazadores-recolectores y el porque de estas, luego plantea si la violencia fue un factor importante en el paso de la caza y la recolección hacia la agricultura, el libro concluye en la organización de esa violencia y en lo que mas tarde seria la concepción del héroe, el porque se da este proceso de violencia por “instinto” hacia la posterior organización de esta violencia y su uso, además de lo quemucho mas adelante sería la concepción del guerrero mas fuerte que pasaría a llamarse Héroe.

En general el libro trata el problema de la violencia y la guerra en el periodo neolítico y su paso a la guerra en el Neolítico basándose en pruebas arqueológicas de restos humanos y materiales.
Capitulo 1: Reflexiones preliminares

En este capitulo el autor plantea ciertos problemas que seránfundamento de lo que será la explicación del porque de la guerra en la prehistoria, plantea primero el problema de la guerra en los imperios como Egipto, Grecia entre otros como una forma de dar cuenta de lo arraigada que estaba la guerra en los periodos posteriores a la prehistoria para poder plantear luego los inicios de la misma. Plantea como punto también de base las muestras de la literatura y laguerra y como estas están ligadas la una a la otra, como la literatura enaltecía la guerra y a la forma del guerrero en la antigüedad. Además reflexiona acerca del problema que ha tenido la arqueología para interpretar restos humanos y materiales y su relación con las civilizaciones o pueblos que vivieron en los periodos prehistóricos, objeta que la interpretación que se le daba a los restos...
tracking img