EL COAUTOR EN DELITOS CULPOSOS O IMPRUDENTES

EL COAUTOR EN DELITOS CULPOSOS O IMPRUDENTES

En la legislación colombiana y en la legislación de algunos otras países, se presentan figuras como el coautor, determinador y cómplice; pero es habitual que dichas figuras se manifiesten en delitos dolosos, en los que se quiere y desea obtener el resultado; y entonces es en este tipo de delitos en los que se hace mucho más fácil diferenciar cadafigura, pues es claro que parte realizó cada uno de ellos. Sin embargo cuando hablamos de delitos dolosos o imprudentes, el tema del coautor se hace un poco difícil de definir, es por esto que JOSE MANUEL MALAVER en su escrito titulado LA COAUTORIA IMPRUDENTE, quiso tocar este complicado tema.
El autor en su escrito, manifiesto que para que exista coautoría cada una de las personas que participa enel delito debe dar una porción para llegar al objetivo, pero lo complicado es que en los delitos culposos el autor muchas veces no maneja la situación mucho menos va a manejar el fin, por tanto es muy difícil saber en qué proporción ayudo cada persona para llegar a ese resultado, es por eso que el tema de coautoría en este tipo de delitos se hace algo difícil, pues si se llegare a dejar a lasuerte de lo que haga la otra persona el resultado, no existiera coautoría.
En cuanto a la legislación Colombiana el autor dice que según el artículo 23 del C.P habla de que la conducta es dolosa cuando se produce un resultado debido a la infracción del deber objetivo de cuidado, en la que el sujeto debió haberlo previsto o, habiéndolo previsto confió poder evitarlo. Esto es que las normas o leyespermiten cierto límite de peligro, en cuanto al deber objetivo de cuidado, pero al pasar este límite de peligro ya se considera antijurídico y se completa la tipicidad al existir conexión con el resultado de esta extralimitación.
Entonces para que se presente la coautoría en un delito culposo, deben concurrir 2 elementos, uno objetivo que es el aporte esencial en la fase ejecutiva y el subjetivoque es el plan común, esto es el plan para la realización de una activiad riesgosa que produce un resultado típico.
Cada coautor según el texto debe entonces violar el deber objetivo de cuidado y de manera expresa o tácita estar en común acuerdo para la realización de estas actividades riesgosas, ya sea por acción o por omisión.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado que sipueden participar varias personas en la realización de una conducta culposa, y lo ha dejado en claro en muchos de sus fallos, como es el caso del PROCESO 27388 DEL 2007 en el cual el magistrado ponente fue JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA.
En este proceso se buscó, que la corte emitiera concepto sobre la legalidad de la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior delDistrito Judicial de Bogotá1, a través de la cual confirmó el fallo dictado por el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito de esta ciudad capital2, que condenó a FRANKLIN ALFREDO GUEVARA TAPIA y FERNANDO BARÓN BARRERA a la pena principal de 36 meses de prisión, multa de diez mil pesos y suspensión por un año de la actividad médica, a la accesoria de inhabilitación de derechos y funciones públicaspor un término igual al de la pena privativa de la libertad, y al pago en concreto de los perjuicios materiales y morales causados, al encontrarlos responsable del concurso de delitos de homicidio culposo.
Los que sucedió en este que caso fue, que la señora Inés Patricia Amaya Guiza, después de haber presentado dos abortos acudió el 31 de diciembre de 1996 a la Clínica El Tejar presentandoembarazo de más o menos 12 semanas, amenaza de aborto y sangrado vaginal, fue atendida aquí por el Dr. FERNANDO BARÓN BARRERA quien la hospitalizo, después de haber asistido a control con este medio varios meses, el 17 de julio de 1997 la señora de nuevo ingresa a esta clínica, y se hospitalizo hasta el 21 de julio pues se le da la salida para que vaya a otro centro asistencial más avanzado debido a su...