El Desahucio Mas El Despido Laboral
Páginas: 35 (8515 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
Sentencia N.° 031-10-SCN-CC
CASOS ACUMULADOS: 0044-10-CN, 0045-10-CN,
0046-10-CN y 0047-10-CN
Juez Constitucional Sustanciador: Manuel Viteri Olvera
LA CORTE CONSTITUCIONAL
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
I. ANTECEDENTES
Resumen de Admisibilidad
La presente Consulta de Constitucionalidad ha sido propuesta ante esta Corte Constitucional, para el periodo de transición,por la doctora Ana Intriago, Jueza Décimo Sexto de lo Civil de Pichincha, con sede en el cantón Pedro Moncayo, quien mediante providencias dictadas con fecha 09 de junio del 2010 a las 09h00, 09h10, 09h15 y 09h20, amparada en lo dispuesto en el artículo 428 de la Constitución de la República, en concordancia con el artículo 142 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y ControlConstitucional y el artículo 4 de la Ley Orgánica de la Función Judicial, resuelve suspender la tramitación de los juicios laborales N.º 242, 243, 244 y 245 del 2010, y remitir los procesos de manera separada a la Corte Constitucional, los cuales fueron signados con los N.º 044-10-CN, 0045-10-CN, 0046-10-CN y 0047-10-CN, a fin de que se resuelva sobre la constitucionalidad del contenido del inciso segundo delartículo 581 del Código del Trabajo, por considerar que dicho contenido no guarda coherencia con lo previsto en los artículos 11, numerales 1 y 2, y 75 de la Constitución de la República, y artículo 9 del Código Orgánico de la Función Judicial.
El Secretario General de esta Corte, con fecha 08 de julio del 2010 a las 17h50, ha certificado que el caso N.º 0044-10-CN, tiene relación con elN.º 0028-09-CN, el cual ya fue resuelto, agregando en nota que se deja constancia que también la misma tiene relación con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, el cual es remitido al doctor Manuel Viteri Olvera, mediante Memorando N.º 481-CC-SG-2010, el 12 de julio del 2010, a fin de que en su calidad de Juez Constitucional Sustanciador, elabore el respectivo proyecto de sentencia para que seaconocido y resuelto por el Pleno de la Corte Constitucional.
Asimismo, en el caso N.º 0045-10-CN se ha certificado por parte de la Secretaría General, en la misma fecha, que tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, ya resuelto, y con el 0044-10-CN antes referido, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que, mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h12, elSecretario General de esta Corte dispuso que se proceda a su acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, la cual es remitida al Juez Sustanciador mediante oficio N.º 2334-CC-SG-2010 el 25 de agosto del 2010, suscrito por el Secretario General.
Para el caso N.º 0046-10-CN, se ha certificado que tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, que ya fue resuelto, y con los casos 0044-10-CN y0045-10-CN, que se encuentran en la Sala de Admisión, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que, mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h14, el Secretario General de esta Corte dispuso que se proceda a la acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, y se remite el proceso al Juez sustanciador mediante oficio N.º 2337-CCSG-2010 el 25 de agosto del 2010, suscrito por laSecretaria General (e).
Por último, en lo que respecta al caso N.º 0047-10-CN, el cual fue remitido por la Secretaria General (e) mediante oficio N.º 2366-CC-SG-2010, de fecha 25 de agosto y recibido el 26 de agosto del 2010 a las 12h00, se ha certificado el 08 de julio del 2010 que el mismo tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, que ya fue resuelto, y con los casos 0044-10-CN, 0045-10-CN y0046-10-CN, que se encuentran en la Sala de Admisión, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h16, el Secretario General de esta Corte dispuso que se proceda a la acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, y se remite el proceso al Juez sustanciador mediante oficio N.º 2366-CCSG-2010 el 26 de agosto del 2010, suscrito por...
CASOS ACUMULADOS: 0044-10-CN, 0045-10-CN,
0046-10-CN y 0047-10-CN
Juez Constitucional Sustanciador: Manuel Viteri Olvera
LA CORTE CONSTITUCIONAL
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
I. ANTECEDENTES
Resumen de Admisibilidad
La presente Consulta de Constitucionalidad ha sido propuesta ante esta Corte Constitucional, para el periodo de transición,por la doctora Ana Intriago, Jueza Décimo Sexto de lo Civil de Pichincha, con sede en el cantón Pedro Moncayo, quien mediante providencias dictadas con fecha 09 de junio del 2010 a las 09h00, 09h10, 09h15 y 09h20, amparada en lo dispuesto en el artículo 428 de la Constitución de la República, en concordancia con el artículo 142 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y ControlConstitucional y el artículo 4 de la Ley Orgánica de la Función Judicial, resuelve suspender la tramitación de los juicios laborales N.º 242, 243, 244 y 245 del 2010, y remitir los procesos de manera separada a la Corte Constitucional, los cuales fueron signados con los N.º 044-10-CN, 0045-10-CN, 0046-10-CN y 0047-10-CN, a fin de que se resuelva sobre la constitucionalidad del contenido del inciso segundo delartículo 581 del Código del Trabajo, por considerar que dicho contenido no guarda coherencia con lo previsto en los artículos 11, numerales 1 y 2, y 75 de la Constitución de la República, y artículo 9 del Código Orgánico de la Función Judicial.
El Secretario General de esta Corte, con fecha 08 de julio del 2010 a las 17h50, ha certificado que el caso N.º 0044-10-CN, tiene relación con elN.º 0028-09-CN, el cual ya fue resuelto, agregando en nota que se deja constancia que también la misma tiene relación con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, el cual es remitido al doctor Manuel Viteri Olvera, mediante Memorando N.º 481-CC-SG-2010, el 12 de julio del 2010, a fin de que en su calidad de Juez Constitucional Sustanciador, elabore el respectivo proyecto de sentencia para que seaconocido y resuelto por el Pleno de la Corte Constitucional.
Asimismo, en el caso N.º 0045-10-CN se ha certificado por parte de la Secretaría General, en la misma fecha, que tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, ya resuelto, y con el 0044-10-CN antes referido, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que, mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h12, elSecretario General de esta Corte dispuso que se proceda a su acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, la cual es remitida al Juez Sustanciador mediante oficio N.º 2334-CC-SG-2010 el 25 de agosto del 2010, suscrito por el Secretario General.
Para el caso N.º 0046-10-CN, se ha certificado que tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, que ya fue resuelto, y con los casos 0044-10-CN y0045-10-CN, que se encuentran en la Sala de Admisión, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que, mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h14, el Secretario General de esta Corte dispuso que se proceda a la acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, y se remite el proceso al Juez sustanciador mediante oficio N.º 2337-CCSG-2010 el 25 de agosto del 2010, suscrito por laSecretaria General (e).
Por último, en lo que respecta al caso N.º 0047-10-CN, el cual fue remitido por la Secretaria General (e) mediante oficio N.º 2366-CC-SG-2010, de fecha 25 de agosto y recibido el 26 de agosto del 2010 a las 12h00, se ha certificado el 08 de julio del 2010 que el mismo tiene relación con el Caso N.º 0028-09-CN, que ya fue resuelto, y con los casos 0044-10-CN, 0045-10-CN y0046-10-CN, que se encuentran en la Sala de Admisión, y con los casos N.º 0004-08-DI y 0012-07-DI, por lo que mediante providencia dictada el 12 de julio del 2010 a las 11h16, el Secretario General de esta Corte dispuso que se proceda a la acumulación a la causa N.º 0044-10-CN, y se remite el proceso al Juez sustanciador mediante oficio N.º 2366-CCSG-2010 el 26 de agosto del 2010, suscrito por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.