El Desarrollo Histórico De La Ciencia Política

El Desarrollo Histórico de la Ciencia Política.
La periodización.
Carlos A. Flores P.#SYMBOL 42 \f "Symbol" \s 12#

Maurice Duverger divide el desarrollo histórico de la ciencia política en dos períodos: la prehistoria y la historia de la Ciencia Política. La primera, según él, se extiende desde los orígenes de la humanidad hasta final del siglo XIX y calificarla de prehistoria no es unjuicio de valor, porque, aunque algunas de sus obras son de primer orden, no se estudiaba objetivamente el poder, los problemas políticos “eran” estudiados desde el punto de vista moral (se trata de justificar una forma de poder, considerada “buena” y vilipendiar otra, considerada “mala”) y sólo algunos hombres excepcionales, según él, descartan el método deductivo, que partía de juicios a priori,para inclinarse por la observación de los hechos. Aristóteles, Maquiavelo, Bodín y Montesquieu son para Duverger los cuatro grandes de la prehistoria y entre los autores que hacen salir a la Ciencia Política de su prehistoria están Augusto Comte, Alexis de Tocqueville y K. Marx.

Por lo tanto, no sólo su enfoque es positivista y él mismo no deja de emplear juicios de valor sino le hizo falta unaobservación histórica, pues a pesar de su desarrollo, en el marxismo posterior al de Marx, uno de sus rasgos más importantes fue la adopción del fanatismo y del dogmatismo (voluntarismo), en mayor o menor grado, en todas sus tendencias y lo cual puede comprobarse en los fracasos que ha tenido que padecer el movimiento obrero y por lo cual consideramos realizada una extensión de la prehistoriadentro de la historia.

Siguiendo la división de Duverger, desde nuestro punto de vista, la historia de la Ciencia Política parte del aparecimiento del marxismo, a mediados del siglo XIX, debido a que anteriormente predominaba el idealismo en el estudio de los fenómenos sociales y las teorías burguesas, al igual que ahora, ocultaban y justificaban los privilegios de la clase dominante, con lo cuallas teorías sociales se matizan de un carácter anticientífico y los descubrimientos científicos constituían hechos aislados, que no llegaban a ser verdaderas ciencias, o sea, sistemas de conocimientos científicos. La periodización de Duverger tiene el mérito de descubrir a la mayor parte de los autores y precursores más importantes de la Ciencia Política y tiene el mérito de presentar en forma muysimple (dicotómica) el desarrollo histórico de la Ciencia Política, pues a partir de su dicotomía puede encontrarse el término medio, o sea, la reproducción de la doctrina burguesa y del dogmatismo marxista, durante la historia de la Ciencia Política.

A pesar de ello, y no tanto porque el pensamiento político no se inicia desde los orígenes de la humanidad, consideramos que no debe emplearseesta división dicotómica (en sólo dos períodos) para realizar el análisis del desarrollo histórico de la Ciencia Política, pues tanto la historia como la prehistoria tienen elementos científicos y no científicos, aunque en la segunda, al menos dentro del marxismo, llegaron a predominar los elementos científicos, y porque la ciencia consiste en una aproximación a la realidad económico – social, detal manera que teniendo en cuenta su desarrollo es recomendable el empleo de cuatro etapas de análisis (antigua, medieval, moderna y contemporánea), adoptadas de manera general para realizar análisis históricos y diferenciados en consonancia con el desarrollo y evolución de los modos de producción, que han sido el objetivo principal de las luchas ideológicas y políticas.

Debemos indicar que noconsideramos que el pensamiento político se inicie desde los orígenes de la humanidad, porque tal pensamiento lo consideramos relativo al poder de clase y que, en consecuencia, nazca en el planeta, en forma desigual, con el proceso de formación de las clases (y del Estado). En relación a este criterio, consideramos que distintas formas de poder existentes en la vida social precedieron a su forma...