El dolor y el sufrimiento una vision filosofica y sociologica

El Dolor y el sufrimiento como conceptos en la Filosofía y la Antropología hasta la psicología existencial.

El Dolor y el sufrimiento son dos términos comúnmente relacionados con la existencia humana; en términos simples puedo decir que los términos me evocaron al existencialismo como sustento teórico para formular el siguiente intento de reflexión sin embargo creo que antes de ir a dichasolución investigue un poco del concepto de dolor como objeto de estudio de la Antropología y la Filosofía. El dolor como imagen ha estado presente en la historia del hombre desde la connotación religiosa que espera en el futuro, el arte y desde el punto de vista medico entre otras; Desde el concepto religioso el dolor emana de la culpa por descubrirse pecador y expulsado del paraíso: elsentimiento predominante durante mucho tiempo en el cristianismo. Si bien la rigidez de dicha percepción permeaba el ambiente generando intolerancia en el sentido de negar la propia naturaleza imperfecta del hombre también hubo flexibilidad para desarrollar una espiritualidad desde el reconocimiento de dicha imperfección; desde la angustia y el dolor ;de poder contactarlo como tal y conducirlo paraconvertirlo en conocimiento de si mismo conduciéndolo hacia el desarrollo de lo espiritual; dicha concepción fue propuesta en la pedagogía de los ejercicios espirituales de San Ignacio de Loyola el cual a diferencia de otros santos que abogaron por lo místico hacia hincapié en el autoconocimiento y en el ejercicio de la propia voluntad. El símbolo religioso posteriormente paso de recordar elsentimiento de culpa y de pecado a convertirse en símbolo de consuelo en el que se dignifica el sufrimiento específicamente a través de la redención en la cruz. Caro Baroja menciona que la Filosofía no pareció darle un énfasis al sufrimiento en el sentido de que más que buscar la comprensión del concepto desde una forma global los autores lo mencionan más en función de algún atributo o cualidadespecifica: pareciera que los conceptos de dolor y sufrimiento tuviesen una cualidad dinámica que les impidiera cumplir ciertos limites o márgenes que exigiese la Filosofía como ciencia; pareciera que estos dos conceptos no ofrecen la certeza y el total conocimiento para que pudiese ser manejados como datos confiables aun cuando la Filosofía tiende a ser especulativa y una ciencia donde no terminanexistiendo las verdades absolutas como en clase revisamos. Caro Baroja cuestiona los lineamientos de la Filosofía como estudiar adecuadamente y a totalidad los términos dolor y sufrimiento; desde mí experiencia profesional como orientador y psicoterapeuta podría mencionar la efectividad de recurrir al método fenomenológico para la construcción de una metodología que permitiría ir redefiniendo oquizás definiendo dichos conceptos sin embargo ahondar en eso seria desarrollar dicho tema desde un enfoque psicológico el cual no es el requerido para la presente reflexión además de que dicho enfoque no aportaría una verdad lo suficientemente objetiva y general. Sistemas dogmáticos y no dialogantes como el marxismo explican el sufrimiento en términos de dominación económica en unageneralización que busca “acabar de tajo” con cualquier tipo de disertación al respecto. Pareciera que el sufrimiento y el dolor son mencionados o manejados por los filósofos a partir de su propia experiencia subjetiva (no puedo entender de otro modo las confesiones de San Agustín o el concepto de angustia existencial de Kierkegaard) Bajo tales antecedentes pudiese sugerir que dichos fenómenos son denaturaleza subjetiva: Hay varios individuos que los vivencian y relatan de manera diferente. Podría entonces suponer que la objetividad para dichos fenómenos en la existencia humana simplemente carecen de la validez rigurosa en el sentido de que no es sino algo similar a la simple descripción fenomenológica que originalmente no quise realizar. Encuentro dificultades en la definición filosófica del...