El estado del arte en la investigación en las ciencias sociales

Las ciencias sociales, en su etapa de consolidación, desarrollaron un proceso de
apropiación de la realidad que se materializó por medio del lenguaje. En efecto,
el hombre en el desarrollo de su vivir cotidiano terminó problematizando,
disertando y estableciendo relaciones subjetivas y de apropiación frente a la
realidad que lo rodeaba, principalmente por medio de palabras y conceptos. Ellenguaje marca coordenadas, ordena y subjetiva la realidad, realizando así un
proceso previo al establecimiento de cualquier tipo de observación ordenada
(hipótesis), para traer como consecuencia las grandes teorías. Podemos deducir
que la principal cantera y fuente del conocimiento social es la realidad como
tal, la experiencia y la cotidianidad, y su principal forma de apropiación se da
pormedio del lenguaje.

De esta manera, desde los siglos XVI y XVII, cuando ciertos pensadores
se acercaron al método científico con Descartes, Bacon y Spinoza a la cabeza,
se creó una importante división de carácter no cíclico en el tiempo histórico;
así, al apropiarse de la realidad científica y social, el hombre se convirtió en
sujeto de la historia. Por lo demás, desde esa coyuntura, elhombre, constituido
como sujeto, se piensa a sí mismo, se apropia de un presente y proyecta futuro.
Las ciencias sociales, en su génesis, superaron una etapa de disertación de la
realidad, trascendiendo el escenario de lo cotidiano y del sentido común, para,
y por medio del método científico, transformar la experiencia, generalizarla,
conceptualizarla y sintetizarla en grandes teorías.

Lasciencias sociales, en su etapa de consolidación, se apropiaron ante todo
de un presente capitalista con el objetivo de sustentarlo y legitimarlo. La verdad
es que las ciencias sociales, como producto de la modernidad, se consolidaron de
manera reciente, jalonadas principalmente por la historia política alemana, desde
comienzos del siglo XIX, se acercaron al método científico y a la fuenteescrita, que,
vista de manera objetiva, representaba la verdad en la historia. Podemos deducir,
con Immanuel Wallerstein, que esta disciplina nace con intenciones idiográficas;
es decir, no busca establecer grandes hipótesis o teorías, sino más bien verdades
científicas en el pasado. Posteriormente, entre 1850 y 1914, se da la consolidación
de las múltiples disciplinas; además de la historia, seconsolidan la economía, la
sociología, la ciencia política y la antropología4 (Wallerstein, 1999: 17).

Estas disciplinas buscan principalmente impulsar el conocimiento objetivo
de la realidad con base en descubrimientos empíricos. No obstante,
por el contexto en que se consolidan las disciplinas y sus objetos de estudio
(principalmente el problema del Estado), las ciencias sociales son antetodo
universalistas, eurocéntricas y estadocentristas (Wallerstein, 1999: 59). Por
consiguiente, mediante la física social se establecieron grandes categorías totalizantes
y teorías que explicaron de manera científica el comportamiento
social, económico y político dado entre los nuevos estados. Como lo explicó
recientemente Santiago Castro,

el nacimiento de las ciencias sociales no esfenómeno aditivo a los marcos de organización
política definidos por el Estado-nación, sino constitutivo de los mismos. Era necesario generar
una plataforma de observación científica en el mundo social que se quería gobernar.
Sin el concurso de las ciencias sociales el Estado moderno no se hallaría en la capacidad
de ejercer control sobre la vida de las personas, definir metas colectivas a largoplazo, ni
de construir y asignar a los ciudadanos una identidad cultural (Castro-Gómez, 2000).

A manera de conclusión, las ciencias sociales legitimaron la consolidación del
Estado moderno, del régimen democrático liberal y del capitalismo, acompañado
de sus relaciones oprobiosas y de explotación que se expresaron en el imperialismo,
y que desató la primera guerra mundial en 1914. Por...