El estudio del hombre desde su ser
Páginas: 2 (274 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2012
EL ESTUDIO DEL HOMBRE DESDE SU SER
El hombre se ha planteado una pregunta ¿Qué es el Hombre? Y este ha sido su dilema desde los principios de la historia.Es por eso que la Antropología se ha encargado de mirar estas posiciones y estudiarla diciendo nada y mucho abriendo la vertiente para resolver infinidad delo que es EL HOMBRE.
Aristóteles consideraba que el hombre y el alma eran lo mismo ya que son lo mismo o han hecho una sincronía que establece la igualdad y loideal, dejando atrás la posición de su maestro que se había encargado de enseñar una paralela entre alma y cuerpo que a nivel antropológico se estaría dandootra puerta a la razón por lo tanto el estudio del hombre se vuelve suprasensible y enigmático a la vez destruyendo los indicios de sociedad que conocemos hastael momento.
A decir verdad las corrientes filosóficas griegas nos llevan por un camino de posibilidades infinitas ya que al abordar el tema de laAntropología platónica entraríamos a ver una doble posibilidad de términos del hombre ya que hay dos mundos, en cambio cuando hablamos de Aristóteles nos referimos a soloun mundo algo que por sí solo nos da la purificación del hombre como ser racional o al menos la explicación de el hombre como un organismo completo yracional.
Podemos deducir que la teoría aristotélica e l a más cercana al Hombre ya que muestra a este como algo tangible. La verdad no podemos definir que es elhombre pero al menos sabemos cómo lo han visto en el transcurso de la historia.
SERGIO DANIEL SIRTORY CASTAÑO 11B
El hombre se ha planteado una pregunta ¿Qué es el Hombre? Y este ha sido su dilema desde los principios de la historia.Es por eso que la Antropología se ha encargado de mirar estas posiciones y estudiarla diciendo nada y mucho abriendo la vertiente para resolver infinidad delo que es EL HOMBRE.
Aristóteles consideraba que el hombre y el alma eran lo mismo ya que son lo mismo o han hecho una sincronía que establece la igualdad y loideal, dejando atrás la posición de su maestro que se había encargado de enseñar una paralela entre alma y cuerpo que a nivel antropológico se estaría dandootra puerta a la razón por lo tanto el estudio del hombre se vuelve suprasensible y enigmático a la vez destruyendo los indicios de sociedad que conocemos hastael momento.
A decir verdad las corrientes filosóficas griegas nos llevan por un camino de posibilidades infinitas ya que al abordar el tema de laAntropología platónica entraríamos a ver una doble posibilidad de términos del hombre ya que hay dos mundos, en cambio cuando hablamos de Aristóteles nos referimos a soloun mundo algo que por sí solo nos da la purificación del hombre como ser racional o al menos la explicación de el hombre como un organismo completo yracional.
Podemos deducir que la teoría aristotélica e l a más cercana al Hombre ya que muestra a este como algo tangible. La verdad no podemos definir que es elhombre pero al menos sabemos cómo lo han visto en el transcurso de la historia.
SERGIO DANIEL SIRTORY CASTAÑO 11B
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.