El hombre y el mundo. Mario Bunge, fichas bibliográficas
Páginas: 20 (4930 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2013
El hombre y el mundo
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“Mientras los animales inferiores solo están en el mundo, el hombre trata de entenderlo; y, sobre la base de su inteligencia imperfecta pero perfectible del mundo, el hombre intenta enseñorearse de él para hacerlo más confortable” Pág. 9
“Amasa y remoldea la naturaleza sometiéndola a sus propiasnecesidades; construye la sociedad y es a su vez construido por ella; trata luego de remoldear este ambiente artificial para adaptarlo a sus propias necesidades” Pág. 9
“En la vida diaria nos preocupamos poco por dar definiciones precisas, descripciones exactas, o mediciones afinadas” Pág. 21
“La ingeniería es física y química aplicadas, la medicina es biología aplicada, la psiquiatría es psicología yneurología aplicadas; y debiera llegar en que la política se convierta en sociología aplicada. Pág. 34
“Muchos hombres, en el curso de muchos siglos, han creído en la posibilidad de descubrir la técnica del descubrimiento, y de inventar la técnica de la invención” Pág. 47
Comentario:
El hombre durante toda su historia y trascendencia ha sido el producente de las maravillas relacionadas con lacreación y desarrollo del mundo, ha formado y deformado todo aquello que se encuentra a su alrededor para así ajustarlo a sus necesidades, con el fin de disminuir el desgaste humano y aumentar los beneficios para los mismos. Las ciencias que el ser humano constantemente utiliza (física, matemáticas, entre otras) las aplica de manera tal que cumplan con el fin mencionado anteriormente. Tanto elmundo como el hombre corresponden a una misma necesidad, carencia y utilización.
FICHA #1
La investigación y el conocimiento (fáctico e ideal)
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“No toda la investigación científica procura el conocimiento objetivo” Pág. 9
“Los números no existen fuera de nuestros cerebros, y aún allí dentro existen al nivel conceptual y no alnivel fisiológico” Pág. 10
“El significado fáctico o empírico que se les asigna a los objetos formales no es una propiedad intrínseca de los mismos” Pág. 11
“El dualismo razón\experiencia había sugerido, a su vez, la división de las ciencias fácticas en racionales y empíricas, que tampoco es adecuada porque todas son a la vez racionales y empíricas” Pág. 20
“La investigación no es erráticasino metódica”. Pág.48
“Las proposiciones fácticas no son tan difíciles de probar” Pág. 54
“La ciencia, pro fáctica que sea, no es montón de hechos sino un sistema de ideas” Pág. 56
“un enunciado fáctico es tanto más fidedigno cuanto mejor está apoyado por consideraciones teóricas” Pág. 58
“Como toda gran experiencia, la investigación puede ser comprendida por otros pero no es íntegramentetransferible.” Pág. 62
Comentario:
La investigación (guía al concomimiento) no siempre está fundamentada en la experiencia como tal, la investigación debe manejar como fundamento los hechos, de éstos parte y en los mismos finaliza. Ésta en cuanto a la relación con la ciencia no procura infinitamente el alcance del conocimiento objetivo, su finalidad es meramente lograr el conocimiento, no constatasu objetividad; lo que se busque investigar y de acuerdo a cómo se investigue es lo consecuente de la objetividad en los resultados.
FICHA #2
Racionalidad y objetividad
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“Por conocimiento racional se entiende:
a) Que esté constituido por conceptos, juicios y raciocinios, y no por sensaciones, imágenes, pautas deconducta, etc.” Pág. 15
“La razón es encilla; no hay hechos generales, sino tan sólo hechos singulares.” Pág. 54
“El soporte racional no es garantía de verdad; si lo fuera las teorías fácticas serían invulnerables a la experiencia” Pág. 59
“Los soporte empíricos y racionales son objetivos” Pág. 60
“La ley del movimiento mecánico .Ésta puede considerarse como una pauta objetiva” Pág. 73
“Nuestro...
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“Mientras los animales inferiores solo están en el mundo, el hombre trata de entenderlo; y, sobre la base de su inteligencia imperfecta pero perfectible del mundo, el hombre intenta enseñorearse de él para hacerlo más confortable” Pág. 9
“Amasa y remoldea la naturaleza sometiéndola a sus propiasnecesidades; construye la sociedad y es a su vez construido por ella; trata luego de remoldear este ambiente artificial para adaptarlo a sus propias necesidades” Pág. 9
“En la vida diaria nos preocupamos poco por dar definiciones precisas, descripciones exactas, o mediciones afinadas” Pág. 21
“La ingeniería es física y química aplicadas, la medicina es biología aplicada, la psiquiatría es psicología yneurología aplicadas; y debiera llegar en que la política se convierta en sociología aplicada. Pág. 34
“Muchos hombres, en el curso de muchos siglos, han creído en la posibilidad de descubrir la técnica del descubrimiento, y de inventar la técnica de la invención” Pág. 47
Comentario:
El hombre durante toda su historia y trascendencia ha sido el producente de las maravillas relacionadas con lacreación y desarrollo del mundo, ha formado y deformado todo aquello que se encuentra a su alrededor para así ajustarlo a sus necesidades, con el fin de disminuir el desgaste humano y aumentar los beneficios para los mismos. Las ciencias que el ser humano constantemente utiliza (física, matemáticas, entre otras) las aplica de manera tal que cumplan con el fin mencionado anteriormente. Tanto elmundo como el hombre corresponden a una misma necesidad, carencia y utilización.
FICHA #1
La investigación y el conocimiento (fáctico e ideal)
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“No toda la investigación científica procura el conocimiento objetivo” Pág. 9
“Los números no existen fuera de nuestros cerebros, y aún allí dentro existen al nivel conceptual y no alnivel fisiológico” Pág. 10
“El significado fáctico o empírico que se les asigna a los objetos formales no es una propiedad intrínseca de los mismos” Pág. 11
“El dualismo razón\experiencia había sugerido, a su vez, la división de las ciencias fácticas en racionales y empíricas, que tampoco es adecuada porque todas son a la vez racionales y empíricas” Pág. 20
“La investigación no es erráticasino metódica”. Pág.48
“Las proposiciones fácticas no son tan difíciles de probar” Pág. 54
“La ciencia, pro fáctica que sea, no es montón de hechos sino un sistema de ideas” Pág. 56
“un enunciado fáctico es tanto más fidedigno cuanto mejor está apoyado por consideraciones teóricas” Pág. 58
“Como toda gran experiencia, la investigación puede ser comprendida por otros pero no es íntegramentetransferible.” Pág. 62
Comentario:
La investigación (guía al concomimiento) no siempre está fundamentada en la experiencia como tal, la investigación debe manejar como fundamento los hechos, de éstos parte y en los mismos finaliza. Ésta en cuanto a la relación con la ciencia no procura infinitamente el alcance del conocimiento objetivo, su finalidad es meramente lograr el conocimiento, no constatasu objetividad; lo que se busque investigar y de acuerdo a cómo se investigue es lo consecuente de la objetividad en los resultados.
FICHA #2
Racionalidad y objetividad
BUNGE, mario. (1980). la ciencia su método y su filosofía. Bogotá.
“Por conocimiento racional se entiende:
a) Que esté constituido por conceptos, juicios y raciocinios, y no por sensaciones, imágenes, pautas deconducta, etc.” Pág. 15
“La razón es encilla; no hay hechos generales, sino tan sólo hechos singulares.” Pág. 54
“El soporte racional no es garantía de verdad; si lo fuera las teorías fácticas serían invulnerables a la experiencia” Pág. 59
“Los soporte empíricos y racionales son objetivos” Pág. 60
“La ley del movimiento mecánico .Ésta puede considerarse como una pauta objetiva” Pág. 73
“Nuestro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.