El Juicio De Amparo Como Medio
Páginas: 25 (6224 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2013
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y AMPARO.
EL JUICIO DE AMPARO COMO MEDIO
DE CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
Autor: Licenciado Gabriel Gradilla Ortega.
Tepic, Nayarit, a 06 de Enero del 2012.
EL JUICIO DE AMPARO COMO MEDIO
DE CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
INDICE.
Introducción.
CAPITULO I.- Premisas del Juicio de Amparo.
I.1.- Garantías individuales.
I.2.- Órgano deControl.
I.3.- Principio de instancia de parte agraviada.
I.4.- Acción
I.5.- Término.
I.6.- Autoridad Responsable.
I.7.- Acto reclamado.
I.7.1.- Suspensión del acto reclamado.
I.8.- Sentencias de Amparo
INTRODUCCION.
Dado mi paso por el Poder Judicial de la Federación, temas relativos como los medios de control constitucional me resultanampliamente interesantes, de ahí que en el presente trabajo pretendo de manera esquemática realizar un estudio del juicio de amparo.
En este sentido, el derecho procesal constitucional mexicano tiene por objeto la defensa de las garantías constitucionales, dentro de las cuales destaca ese medio de control de la constitución.
Es pertinente señalar que el análisis que se realizará deninguna manera puede ser exhaustivo, sino sólo presentar la mecánica y los argumentos tendentes a dejar marcadas las características de ese juicio de garantías biiinstancial.
CAPITULO I.- Premisas del Juicio de Amparo.
Respecto de este apartado, se analizan algunos aspectos del juicio de amparo indirecto, tales como las garantías individuales, incluida la de administración de justicia,el órgano de control, el acto reclamado, la suspensión del mismo, principio de instancia de parte agraviada, así como los alcances de las sentencia emitidas en ese procedimiento.
I.1.- Garantías individuales.- Se considera importante citar esta acepción, puesto que la misma denota esencialmente el principio de seguridad jurídica inherente a todo régimen democrático, lo cual no es otracosa sino que la juricidad que implica la obligación ineludible de todas las autoridades del Estado en el sentido de someter sus actos al derecho.
Así, el licenciado Ignacio Burgoa Orihuela define la Garantía Individual de la siguiente manera:
“1.- Relación jurídica de supra a subordinación entre el gobernado (sujeto activo) y el Estado y sus autoridades (sujetos pasivos).2.- Derecho público subjetivo que emana de dicha relación a favor del gobernado (objeto).
3.- Obligación correlativa a cargo del Estado y sus autoridades, consistente en respetar el consabido derecho y en observar o cumplir las condiciones de seguridad jurídica del mismo (objeto).
4.- Previsión y regulación de la citada relación por la Ley Fundamental (fuente)”[1]
Deesta enunciación, fácilmente se infiere el nexo lógico jurídico que media entre las garantías individuales o del gobernado y los derechos de hombre como una de las especies que abarcan los derechos públicos subjetivos.
En este sentido, los derechos del hombre se traducen sustancialmente en potestades inseparables e inherentes a su personalidad, son elementos propios yconsubstánciales de su naturaleza como ser racional, independiente de la posición jurídico positiva en que pudiera ser colocado ante el Estado y sus autoridades; en cambio, las garantías individuales equivalen a la consagración jurídico positiva de esos elementos, en el sentido de investirlos de obligatoriedad e imperatividad para atribuirles respetabilidad por parte de las autoridades estatales y del Estadomismo.
I.2.- Órgano de Control.- Este elemento se refiere a la autoridad que ejerce el control de la constitucionalidad, quien indefectiblemente, tendrá a su cargo la verificación de que las autoridades gubernamentales no violen garantías individuales en perjuicio del gobernado.
Así, el numeral 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece:...
EL JUICIO DE AMPARO COMO MEDIO
DE CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
Autor: Licenciado Gabriel Gradilla Ortega.
Tepic, Nayarit, a 06 de Enero del 2012.
EL JUICIO DE AMPARO COMO MEDIO
DE CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
INDICE.
Introducción.
CAPITULO I.- Premisas del Juicio de Amparo.
I.1.- Garantías individuales.
I.2.- Órgano deControl.
I.3.- Principio de instancia de parte agraviada.
I.4.- Acción
I.5.- Término.
I.6.- Autoridad Responsable.
I.7.- Acto reclamado.
I.7.1.- Suspensión del acto reclamado.
I.8.- Sentencias de Amparo
INTRODUCCION.
Dado mi paso por el Poder Judicial de la Federación, temas relativos como los medios de control constitucional me resultanampliamente interesantes, de ahí que en el presente trabajo pretendo de manera esquemática realizar un estudio del juicio de amparo.
En este sentido, el derecho procesal constitucional mexicano tiene por objeto la defensa de las garantías constitucionales, dentro de las cuales destaca ese medio de control de la constitución.
Es pertinente señalar que el análisis que se realizará deninguna manera puede ser exhaustivo, sino sólo presentar la mecánica y los argumentos tendentes a dejar marcadas las características de ese juicio de garantías biiinstancial.
CAPITULO I.- Premisas del Juicio de Amparo.
Respecto de este apartado, se analizan algunos aspectos del juicio de amparo indirecto, tales como las garantías individuales, incluida la de administración de justicia,el órgano de control, el acto reclamado, la suspensión del mismo, principio de instancia de parte agraviada, así como los alcances de las sentencia emitidas en ese procedimiento.
I.1.- Garantías individuales.- Se considera importante citar esta acepción, puesto que la misma denota esencialmente el principio de seguridad jurídica inherente a todo régimen democrático, lo cual no es otracosa sino que la juricidad que implica la obligación ineludible de todas las autoridades del Estado en el sentido de someter sus actos al derecho.
Así, el licenciado Ignacio Burgoa Orihuela define la Garantía Individual de la siguiente manera:
“1.- Relación jurídica de supra a subordinación entre el gobernado (sujeto activo) y el Estado y sus autoridades (sujetos pasivos).2.- Derecho público subjetivo que emana de dicha relación a favor del gobernado (objeto).
3.- Obligación correlativa a cargo del Estado y sus autoridades, consistente en respetar el consabido derecho y en observar o cumplir las condiciones de seguridad jurídica del mismo (objeto).
4.- Previsión y regulación de la citada relación por la Ley Fundamental (fuente)”[1]
Deesta enunciación, fácilmente se infiere el nexo lógico jurídico que media entre las garantías individuales o del gobernado y los derechos de hombre como una de las especies que abarcan los derechos públicos subjetivos.
En este sentido, los derechos del hombre se traducen sustancialmente en potestades inseparables e inherentes a su personalidad, son elementos propios yconsubstánciales de su naturaleza como ser racional, independiente de la posición jurídico positiva en que pudiera ser colocado ante el Estado y sus autoridades; en cambio, las garantías individuales equivalen a la consagración jurídico positiva de esos elementos, en el sentido de investirlos de obligatoriedad e imperatividad para atribuirles respetabilidad por parte de las autoridades estatales y del Estadomismo.
I.2.- Órgano de Control.- Este elemento se refiere a la autoridad que ejerce el control de la constitucionalidad, quien indefectiblemente, tendrá a su cargo la verificación de que las autoridades gubernamentales no violen garantías individuales en perjuicio del gobernado.
Así, el numeral 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.