El juicio de amparo directo
Páginas: 45 (11191 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2010
EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
INTRODUCCION
GENERALIDADES
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
EL AMPARO MEXICANO
El AMPARO DIRECTO
CONCLUSIONES
FUENTES DE INVESTIGACION BIBLIOGRÁFICAS
FUENTES DE INVESTIGACION LEGISLATIVA
Introducciòn
Para abordar el estudio del amparo directo, es conveniente señalar, que se procedió a través del método histórico, haciendo unareseña histórica desde sus orígenes
En este marco de referencia se hace una narración sucinta de las fuentes externas de las que abrevaron los constitucionalistas mexicanos y que al transcurrir del tiempo hicieron posible el surgimiento del amparo mexicano.
En este devenir histórico, se hace resaltar la importancia que tuvo la influencia de Francia con la división de poderes, la soberanía yla declaración universal de los derechos del hombre, en tanto que Inglaterra quien entre sus aportaciones sustenta la figura jurídica del habeas corpus, los derechos fundamentales, y los precedentes, asi como el célebre Bill of Rigths o carta de los derechos, en tanto que de Norteamérica se toma la judicial review, la supremacía constitucional y The Bill of Rights que sustentaron la Constituciónmexicana de de 1824.
Todo lo anterior como antecedente del juicio de amparo directo como parte sustancial del presente trabajo, el cual se aborda a partir de su fundamento constitucional y legal, describiendo en primer término los principios que lo rigen, su procedencia, las causales de sobreseimiento, asi como el procedimiento seguido primero ante la autoridad responsable, y posteriormenteante los Tribunales Colegiados de Circuito
Se concluye con la conceptualización de sentencia, y las clases de sentencia que pueden recaer al referido juicio de amparo.
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO.
Diversas instituciones confluyeron para dar nacimiento a esta importante institución jurídica contenida en la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos,cuyas características propias, se han ido conformando con las aportaciones de diversas fuentes tanto externas como internas, asi como la propia práctica forense.
En merito de ello, se menciona de las referidas fuentes externas, la división de poderes, a virtud de que el proceso del juicio de amparo, permite que el Poder judicial de la federación controle el resto de los poderes, y que tambiénejerza un autocontrol.
Por otra parte, conviene señalar la importancia del sistema federal y el principio de supremacía constitucional , sin las cuales la institución jurídica en comento, estaría reducida a un simple recurso ordinario, privado de la característica más importante que la reviste como un instrumento de defensa del gobernado instituido por la propia Constitución contra los actosarbitrarios del poder público, el amparo, permite restituir al gobernado en el goce de sus garantías individuales, vulneradas por las autoridades.
Es además, el resultado de influencias externas tales como la casación, la justicia administrativa francesa , el habeas corpus y el sistema de precedentes que devienen del sistema jurídico de Inglaterra asi como la judicial review del régimennorteamericano, tal y como lo refiere el Dr. Humberto Ruiz Torres [1]
La División de Poderes.
Esta fuente del amparo mexicano, cuya ideas original no es de Carlos Luis de Secondat, Barón de Montesquieu, aunque es menester reconocer que con este personaje adquiere una connotación de carácter universal, lo cierto es su antecedente mas remoto se le atribuye al inglés John Locke, quien vierte esas ideasde la división de poderes en su obra “Ensayos sobre un Gobierno Civil “ en 1690, documento en el que describe las funciones del estado, a saber: la legislativa para el poder legislativo, en tanto que al poder ejecutivo le atribuía las funciones ejecutiva federativa y prerrogativa, considerando al legislativo como “el poder más elevado para el control del poder y con ello evitar el abuso del...
INTRODUCCION
GENERALIDADES
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
EL AMPARO MEXICANO
El AMPARO DIRECTO
CONCLUSIONES
FUENTES DE INVESTIGACION BIBLIOGRÁFICAS
FUENTES DE INVESTIGACION LEGISLATIVA
Introducciòn
Para abordar el estudio del amparo directo, es conveniente señalar, que se procedió a través del método histórico, haciendo unareseña histórica desde sus orígenes
En este marco de referencia se hace una narración sucinta de las fuentes externas de las que abrevaron los constitucionalistas mexicanos y que al transcurrir del tiempo hicieron posible el surgimiento del amparo mexicano.
En este devenir histórico, se hace resaltar la importancia que tuvo la influencia de Francia con la división de poderes, la soberanía yla declaración universal de los derechos del hombre, en tanto que Inglaterra quien entre sus aportaciones sustenta la figura jurídica del habeas corpus, los derechos fundamentales, y los precedentes, asi como el célebre Bill of Rigths o carta de los derechos, en tanto que de Norteamérica se toma la judicial review, la supremacía constitucional y The Bill of Rights que sustentaron la Constituciónmexicana de de 1824.
Todo lo anterior como antecedente del juicio de amparo directo como parte sustancial del presente trabajo, el cual se aborda a partir de su fundamento constitucional y legal, describiendo en primer término los principios que lo rigen, su procedencia, las causales de sobreseimiento, asi como el procedimiento seguido primero ante la autoridad responsable, y posteriormenteante los Tribunales Colegiados de Circuito
Se concluye con la conceptualización de sentencia, y las clases de sentencia que pueden recaer al referido juicio de amparo.
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO.
Diversas instituciones confluyeron para dar nacimiento a esta importante institución jurídica contenida en la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos,cuyas características propias, se han ido conformando con las aportaciones de diversas fuentes tanto externas como internas, asi como la propia práctica forense.
En merito de ello, se menciona de las referidas fuentes externas, la división de poderes, a virtud de que el proceso del juicio de amparo, permite que el Poder judicial de la federación controle el resto de los poderes, y que tambiénejerza un autocontrol.
Por otra parte, conviene señalar la importancia del sistema federal y el principio de supremacía constitucional , sin las cuales la institución jurídica en comento, estaría reducida a un simple recurso ordinario, privado de la característica más importante que la reviste como un instrumento de defensa del gobernado instituido por la propia Constitución contra los actosarbitrarios del poder público, el amparo, permite restituir al gobernado en el goce de sus garantías individuales, vulneradas por las autoridades.
Es además, el resultado de influencias externas tales como la casación, la justicia administrativa francesa , el habeas corpus y el sistema de precedentes que devienen del sistema jurídico de Inglaterra asi como la judicial review del régimennorteamericano, tal y como lo refiere el Dr. Humberto Ruiz Torres [1]
La División de Poderes.
Esta fuente del amparo mexicano, cuya ideas original no es de Carlos Luis de Secondat, Barón de Montesquieu, aunque es menester reconocer que con este personaje adquiere una connotación de carácter universal, lo cierto es su antecedente mas remoto se le atribuye al inglés John Locke, quien vierte esas ideasde la división de poderes en su obra “Ensayos sobre un Gobierno Civil “ en 1690, documento en el que describe las funciones del estado, a saber: la legislativa para el poder legislativo, en tanto que al poder ejecutivo le atribuía las funciones ejecutiva federativa y prerrogativa, considerando al legislativo como “el poder más elevado para el control del poder y con ello evitar el abuso del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.