el litigio

 Universidad Autónoma de Guerrero
Unidad Académica de Ciencias-sociales Derecho
Paseo de la cañada esq. Con granizo estacionamiento no. 1
Alta progreso tel. (01 744) 4 45 51 29 Acapulco, gro. C: P: 39610


Materia:

Teoría General del Proceso

Profesor (ora)

Nohemí

Alumno:

Edgar Raúl

TRABAJO FINAL EL LITIGIO

Grado:2do.

Grupo:

“308”

Acapulco gro. A lunes 13 de enero del 2014
































Uno de los errores más frecuentes entre la población es el de identificar al litigante con el abogado, es decir, el que patrocina o defiende los intereses de una de las partes en un pleito determinado, dicha confusión es entendible en quien no ha cursado lalicenciatura en derecho; grave, no obstante es, si el propio abogado se auto presenta como litigante, porque refleja la pobreza de su formación jurídica en el campo procesal. Para comprender mejor lo anterior, será preciso adentrarnos al concepto de litigio.
Para Carnelutti el litigio es “…el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro”. Elsimple conflicto de intereses, continua el autor, no constituye un litigio. El simple conflicto de intereses, continua el autor, no constituye un litigio. Es necesario, además que se manifieste por la exigencia de una de las partes de que ya otra sacrifique su interés al de ella, y por la resistencia que oponga la segunda a esta pretensión.
sostiene Carnelutti que para que un conflicto deintereses se transforme en litigio, es necesario “… que el conflicto sea jurídicamente calificado, es decir, trascendente para el derecho…” pero, además, “…que el conflicto se manifieste al exterior mediante dos pretensiones opuestas”, esto significa que una discusión científica o una competencia deportiva, por apasionadas que resulten, no contiene materia litigios, a menos que con ocasión de ellas sereclama la actuación jurisdiccional (pudiera ser en el primer caso haya injurias y en el segundo caso una riña que provoque lesiones).
Gómez Lara difiere de esta opinión al afirmar que el litigio “…no es un concepto esencialmente procesal porque todo proceso presupone un litigo, pero no todo litigio desemboca indefectiblemente en un proceso…”
La importancia del concepto es incuestionable: sinlitigio no puede existir el proceso jurisdiccional ya que es un presupuesto indispensable.
Pero el litigio admite además la existencia de dos partes y de un bien jurídicamente determinado respecto al cual se da el conflicto de interés.
































La pretensión.
De acuerdo con el prestigiado tratadista italiano, aceptamos que la pretensiónpuede estar fundada racionalmente o carecer de bases jurídicas: la pretensión sin razón no deja de ser pretensión. Así tenemos que la pretensión puede ser discutida, fundada, satisfecha, impugnada, infundada, insatisfecha, resistida y hasta sin derecho.
Podemos concluir que el que exista una pretensión no necesariamente significa que existe un derecho, no obstante lo anterior, pudiera ser que aúncuando no se tenga derecho, el pretensor obtenga satisfacción a la misma.
También hay que reconocer que existen casos en que aun cuando existe un derecho subjetivo, éste no se traduzca en pretensión o exigencia Gómez Lara expresa lo siguiente.
El prestigiado autor que transcribimos ilustra magistralmente su punto de vista con lo que él denomina cuadro de la pretensión en el cual, visualiza10hipotéticas situaciones de la vista real en las que el titular de la pretensión puede tener o no derecho subjetivo; reconocer o ignorar ese derecho o la ausencia del mismo; exigir o no (con o sin derecho) el sometimiento del interés contrario al suyo propio; ejercer o no una acción (con o sin derecho).
La resistencia.
Al igual que la pretensión, podemos asegurar que la resistencia puede ser...