El ojo del fotografo

John Szarkowski
El ojo del fotógrafo

Este libro es una investigación de lo que
fotografías se parecen, y de por qué se ven que
manera. Tiene que ver con el estilo de fotografía y
fotográfica con la tradición: con el sentido de
posibilidades de que un fotógrafo necesita para hoy
su trabajo.
La invención de la fotografía siempre un
radicalmente nuevo proceso de toma de imagen, un procesono se basa en la síntesis, pero en la selección. La
diferencia era básica. Pinturas fueron realizadas
-Construido a partir de un almacén de tradicionales
esquemas y las habilidades y actitudes, pero
fotografías, como el hombre en la calle lo puso, se
adoptadas.
La diferencia planteado una cuestión creativa de un nuevo
fin: ¿cómo podría mecánica y sin sentido
proceso de ser hechos paraproducir imágenes significativas
en términos humanos-las imágenes con claridad y
coherencia y un punto de vista? Pronto se hizo
demostrado que la respuesta no se encuentra
por los que amaba demasiado las viejas formas, para
en gran parte, el fotógrafo fue privado de la
antiguas tradiciones artísticas. Hablando de la fotografía
Baudelaire dijo: "Esta industria, al invadir el
territorios delarte, se ha convertido en el arte más mortal
enemigo ".
1 Y en sus propios términos de referencia
Baudelaire era la mitad derecha, sin duda el nuevo
medio no podía satisfacer las normas de edad. La
el fotógrafo debe encontrar nuevas maneras de hacer su
significado claro.
Estas nuevas formas se pueden encontrar por los hombres que
podía abandonar su lealtad a los tradicionales
normaspictórico o artístico por el
ignorantes, que no tenía edad para romper lealtades.
Ha habido muchos de la última clase. Desde su
primeros días, la fotografía ha sido practicada por
miles de personas que no comparte la tradición común o
formación, que fueron disciplinados y unidos por ningún
academia o gremio, que consideraban su medio
indistintamente como una ciencia, un arte, el comercio, o unaentretenimiento, y que a menudo desconocen
el trabajo del otro. Los que inventaron
la fotografía eran científicos y pintores, pero su
profesionales médicos fueron muy diferentes
mucho. daguerrotipista Hawthorne héroe Holgrave
en la casa de los siete tejados quizá no sea
lejos de ser típica:
"Aunque ahora, pero hace veinte y dos años, que había
ya ha sido un maestro de escuela país; vendedoren una tienda de país, y el editor de política de un
país periódico. Había posteriormente
viajó como un vendedor ambulante de agua de colonia y otros
esencias. Había estudiado y practicado la odontología.
Sin embargo, más recientemente, había sido profesor pública
el mesmerismo, para que la ciencia que había muy
dotación extraordinaria. Su etapa actual como una
daguerrotipista no teníamás importancia en
su propio punto de vista, ni es probable que sea más permanente,
que cualquiera de los anteriores. "
2
La enorme popularidad del nuevo medio
profesionales producidas por los miles-
plateros convertido, caldereros, farmacéuticos,
herreros e impresoras. Si la fotografía era un
problema artístico nuevo, estos hombres tenían la
ventaja de no tener nada que desaprender. Entreellos se produjo una inundación de imágenes. En el año 1853
el tribuno diario neoyorquino estima que tres

millones de daguerrotipos que se producían
año.
3 Algunas de estas fotos fueron el producto de
conocimiento y la habilidad y la sensibilidad y
invención, y muchos fueron producto de un accidente,
la improvisación, la incomprensión, y empíricos
experimento. Pero ya sea producida porel arte o por
suerte, cada imagen fue parte de un asalto masivo
en nuestros hábitos tradicionales de ver.
En las últimas décadas del siglo XIX
los profesionales y los aficionados graves
unidos por un huésped aún mayor de ocasionales
snapshooters. En los años ochenta la placa seca,
que podría ser comprado listos para el uso, había
sustituye la placa húmeda refractario y desordenado...