El plagio

EL PLAGIO
INTRODUCCION

En el presente trabajo, abordaremos el tema del plagio, partiendo desde su concepción definida a nivel de la doctrina y jurisprudencia, ante la ausencia de una concepción jurídica a nivel legislativo, efectuando una breve referencia de los derechos infringidos que dimanan del derecho de autor y las modalidades de plagio especificas en el campo de las obras escritas,fonográfica y literaria.

Asimismo, analizaremos frente a este tipo de transgresión a los derechos intelectuales, como es el plagio, que califican los tratadistas “como uno de los atentados más graves a la creación intelectual”, los preceptos legales relativos a la responsabilidad penal, civil y administrativa, determinados en la legislación interna, en estricta observancia de las exigenciasestablecidas en los tratados internaciones que versan sobre la materia de propiedad intelectual.

Finalmente, debemos acotar que este trabajo se encuentra orientado en los dispositivos legales establecidos en nuestra legislación interna de Perú (D. Leg. 822 Ley Sobre Derecho de Autor, Código Civil y Código Penal), basándose en la doctrina general, y breve referencia comparativa en las legislacionesinternas de otros países y a nivel de la jurisprudencia del derecho comparado.

II.- CONCEPTO.-
Partiendo de la etimología de la palabra plagio veremos que proviene del latín plagium, que deriva del griego "plagios" que significa dolo o fraude y se adapta a los que cometen hurto intelectual con medios fraudulentos
A su vez el Diccionario de la lengua española de la Real AcademiaEspañola define como la acción de «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias».
Desde el punto de vista jurídico, consultado en el Diccionario Jurídico de Guillermo Cabanellas, precisa que en materia de Propiedad literaria, científica o artística, se establece como «la copia o imitación que no confiesa el modelo la o el autor seguido».
Como se aprecia, en las legislaciones nacionalesen materia de Propiedad Intelectual no se brinda una concepción jurídica de la palabra plagio, no obstante, a nivel de la jurisprudencia y doctrina se ha venido estableciendo las siguientes nociones:
En la Jurisprudencia: Ante la ausencia de un concepto jurídico del término plagio, la jurisprudencia ha establecido las siguientes concepciones:
Así tenemos la definición que nos ofrece en el falloexpedido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en el Proceso 139 IP-2003, de fecha 17-03-2004, Plagio Marco Conceptual. Derechos infringidos, que señala:
“Respecto del concepto de plagio debe tenerse en cuenta que si bien es cierto que la Decisión 351 no lo define, si contiene disposiciones que tienden a impedir que éste se produzca y que genere efectos nocivos sobre los derechosdel autor de la obra; (….).Definición ésta de donde se colige que por plagio hay que entender, en su acepción más simplista, todo aquello que supone copiar obras ajenas en lo sustancial, presentándolas como propias. Se trata de una acción material de muy poco o ningún contenido intelectual carente de originalidad”
Asimismo en el fallo expedido por la Cámara Nacional de Apelaciones en loCivil-Sala D de Argentina, de fecha 14 de Noviembre de 2008, determina que “hay plagio cuando la imitación reviste cierta magnitud con relación a la obra plagiada y pese a triviales diferencias, variaciones, agregados o reducciones, la obra presenta en relación con la anterior, una semejanza tal que permite reconocer que se trata, en el fondo, de una misma representación individual. Asimismo, cabedestacar que no es el numero sino la calidad de la coincidencias”
A su vez la Oficina de Derecho de Autor del INDECOPI(Perú), mediante Resolución 86-2007/ODA-INDECOPI, de fecha 13 de Marzo de 2007, sostuvo que “el plagio, en el cual la actividad consiste en copiar sustancialmente la obra haciéndola pasar como propia”
En la Doctrina
La Doctrina ha ofrecido múltiples concepciones que pretenden...