El positivismo

ENSAYO
DERECHO POSITIVO
Lo que intento transmitir a través de este ensayo es mi posición, mi opinión, sobre las diferentes teorías, que nos muestran la importancia del Derecho Positivo, y a la vez, otras que van en contra de este, todas estas que se han desarrollado a través del tiempo dándonos conceptos fundamentales para su concepción. Tales conocimientos nos muestran que el Derecho hasufrido diferentes cambios en la historia, por la diversidad de pensamientos filosóficos que lo describen y lo complementan en su desarrollo, aunque no muy radicales en los últimos siglos, lograron cambiar, mejor dicho construir la concepción actual de nuestras leyes y los tipos Derecho que rigen hoy nuestra conducta y accionar en sociedad.
Antes que nada me parece indispensable dar un conceptoadecuado de la ciencia Derecho; Dicho de una forma común y fácil de comprender el Derecho es el “conjunto de reglas, leyes obligatorias que nos garantizan la convivencia social por medio de límites a la acción de cada uno de sus miembros”. Mientras que un punto de vista un tanto diferente, al de muchos conceptos convencionales, Santi Romano nos dice que el derecho es la “realización de una convivenciaordenada”. El derecho también es considerado un fenómeno social, ya que este depende completamente de la relación que existe entre dos ó más personas, es decir no existiría una ley o regla si un individuo no tiene quién le exija su cumplimiento. En tal caso a continuación analizaremos dos tipos de Derecho: Natural y Positivo.
El primero “designa el orden justo por sí mismo”, que inspira vivir enjusticia. El derecho natural posee validez y eficacia jurídica por sí mismo, ya que las leyes dictadas por este llegan a su cumplimiento por el camino de inducir a los seres humanos a comportarse de una forma u otra, haciendo que el hombre cumpla estas reglas por el solo hecho de ser racional. Para los griegos el Derecho Natural es aquel que se basa en exigencias racionales y éticas, y se creíaen cierta etapa de la historia este era dictado por una entidad divina. Por otra parte se dice que: “La ley natural cuenta con la fuerza de la lógica que ha sido adecuada a las constantes de la vida práctica”, esto nos indica que cuando actuamos de acuerdo a la lógica nosotros actuamos racionalmente, es decir, actuamos en base a principios generales establecidos por la sociedad, que adoptamos cualsi fueran reglas positivas, sin la necesidad de que estas reglas sean escritas y aprobadas por el Estado. El Derecho Natural se ha caracterizado gracias a la conclusión de varios autores que nos dice que estos principios son inmutables y eternos, pensamientos que en mi opinión no corresponden a esta época, me explico: Probablemente dichos principios sean eternos pero no inmutables, ya que comoeste Derecho es autónomo, porque no depende de un elemento exterior que vele por su cumplimiento, también es moral y ético, es decir parte de cada persona acatar o no las reglas naturales de la sociedad en la que vive, los preceptos regulados por principios ya establecidos difícilmente pueden ser inmutables ya que el tiempo se encarga de cambiar a la sociedad y a su concepción de vida ycomportamiento, en este caso el Derecho Natural sería un modelo, una pauta a seguir gracias a sus principios generales. Sin embargo se cree, por diferentes razones, que el Derecho Natural se encontraba por encima del Derecho Positivo, entre ellas una que dice que el primero es cumplido de manera espontanea sin la necesidad de la existencia de un tercero que exija su cumplimiento.
La idea presentadaanteriormente que dice que el Derecho Positivo se encuentra por debajo del Derecho Natural, se debe al erróneo, a mi parecer, concepto de que el segundo es inferior porque este depende de una norma legal vigente, es decir, estas reglas son aceptadas y cumplidas de una forma obligatoria para asegura su existencia. Para un mejor entendimiento será necesario el establecimiento previo de lo que es positivo....