el positivismo


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO






CURSO: Introducción a la Ciencia Jurídica
TEMA: El Positivismo
ALUMNO:
Zapata Delgadillo, Andrea
Seminario Rubio, Martha
Farfán More, Yanira
Peña, Miriam
Mendoza Sarango, Priscilla
Esquivel Castro, Patricia
Loayza Palacios, Claudia

CICLO: I
OBSERVACIONES:
ÍndiceIntroducción……………………………….…………………………………………………………………………………………Pág. 03
Antecedentes del Positivismo Jurídico……………………...………….………………………………………………Pág. 04
Corrientes Positivista……………….……………………………………………………………………………………………Pág. 04
Caracteres Generales……………………………………………………………..…………………………………………….Pág. 05
Clases de Positivismo Jurídico………………………………………………………………………………………..……..Pág. 05
Escuelas de PositivismoJurídico…………………………………………………………….……………………………..Pág. 06
Diferencias entre moral y derecho según el Iuspositivismo……………………….………………………….Pág. 07
Contrariedades y visiones de Positivismo Jurídico………………………………………………………………….Pág.08


1. Introducción
El iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente de pensamiento jurídico, cuya principal tesis es la separación conceptual de moral y derecho, lo que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A la vez, el iuspositivismodefine las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.
El iuspositivismo es tan antiguo como el derecho; alcanzó su mayor desarrollo teórico a partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, llevados al ámbito jurídico siglos después por Jeremy Bentham. Sin embargo, el verdadero pilar del iuspositivismo es el austríaco Hans Kelsen, autor de Teoría puradel Derecho.
El iuspositivismo entiende que derecho y moral son distintos y que el primero no es reducible a la segunda. Dado que el Derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica puede existir independientemente de una fundamentación moral. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero. Pero una ley inmoralno deja por ello de ser ley.













2. Antecedentes del positivismo jurídico
A través de la historia esta corriente ha tenido distintas variaciones:
a) Los alemanes en el siglo XIX que lo denominaban derecho positivo por posición en oposición al derecho natural.
b) En el sentido de la Filosofía positiva por el francés Augusto Comte (la actitud científica, es incompatiblecon las actividades metafísicas y aprioristas concretándose a la experiencia sensible)
Un antecedente sumamente primitivo del positivismo jurídico lo encontramos al inicio de la República de Platón cuando el dialoguista Trasímaco señala: "Y así, cada gobierno establece las leyes según su conveniencia: la democracia, leyes democráticas; la tiranía, tiránicas, y del mismo modo los demás. Alestablecerlas, muestran los que mandan que sea justo para los gobernados lo que a ellos conviene, y al que se sale de esto lo castigan como violador de las leyes y de la justicia. Tal es, mi buen amigo, lo que digo que en todas las ciudades es idénticamente justo: lo conveniente para el gobierno constituido. Y éste es, según creo, el que tiene el poder; de modo que, para todo hombre que discurre bien, lojusto es lo mismo en todas partes: la conveniencia del más fuerte." Bien podríamos considerar el resto del libro una respuesta a este argumento.

3. Corrientes Positivista

3.1. Positivismo Extremado: afirma que el derecho natural no existe; se trata de una hipótesis ideológica, mediante la cual se pretende atribuir existencia objetiva a valoraciones que no existen sino subjetivamente en lamente del autor. Este positivismo crudo va siempre unido a un relativismo y escepticismo en lo que se refiere a la objetividad de la justicia y los valores jurídicos.

3.2. Positivismo Atenuado: considera como objeto propio de su estudio en primer lugar las creaciones de los órganos de la comunidad (la ley), pero admite...