El Precedente Judicial En Colombia

1. FUNDAMENTOS CONCEPTUALES


1. FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS


Los contenidos de la Cátedra de Teoría General del Derecho no constituye una novedad en los planes de estudios de las Facultades de Derecho, pues numerosas Universidades la vienen impartiendo desde hace años, bajo el titulo de Introducción al Derecho. Lo novedoso se basa en complementar estos contenidos con lasconsideraciones Filosóficas que indudablemente están íntimamente ligados a ella.

En efecto, se busca adentrarse en una visión de conjunto del Derecho, su naturaleza social, histórica, política y Cultural, sus fuentes; la clasificación del mismo, de las Normas Jurídicas; de los conceptos generales y de los Particulares, de la sistemática y de la técnica jurídica; de la exposición ordenada de un DerechoPositivo determinado.

La puesta en marcha de los nuevos planes de estudio ha otorgado un papel protagónico a la Teoría General del Derecho, que se desea enfocar desde una visión filosófica del fenómeno jurídico (sin confundirse con la Filosofía del Derecho y la Epistemología Jurídica), y que por lo tanto intenta dar una explicación de la estructura de cualquier sistema jurídico, aunque obviamente,con énfasis en las características del sistema Colombiano, y de las distintas aportaciones dogmáticas y filosóficas que inspiran nuestro sistema. Se hace énfasis en el aspecto formal o positivo del Derecho, y de la Teoría de la Norma Jurídica, pero al igual que la Filosofía del Derecho, no se limita al Derecho Vigente, sino que también, aun cuando a menudo en forma indirecta, apunta al "DerechoJusto"; y tampoco se ocupa, como la Sociología del Derecho, de los Hechos Jurídicos particularmente, aunque constantemente se hace necesario hacer alusión a ellos.

Esta Cátedra de la Teoría General del Derecho se aborda desde los Postulados del Proyecto Educativo del Programa de Derecho –PEP-, desde una óptica Tridimensional del Derecho, que abarca:
• Jusnaturalismo: Según esta concepción, unsistema normativo o una norma no puede ser calificado de jurídico, si contradice principios morales o de justicia, por cuanto estos principios, asequibles a la razón humana, son a la luz de este paradigma jurídico, los que conforman al derecho natural. Fundamenta entonces este modelo, la validez de las normas jurídicas en la existencia de un derecho natural superior a un derecho positivoestatal, en consecuencia, la inconformidad de alguna disposición normativa de derecho positivo con algún valor de derecho natural, lleva consigo la invalidez de la primera.
• Positivismo Jurídico: De acuerdo con esta perspectiva, la construcción de una Ciencia del Derecho exige depurar el ámbito jurídico de cualquier saber diferente como la filosofía moral o la sociología, por tanto, elconocimiento del Derecho debe concentrarse en el estudio de las normas jurídicas. Se tiene entonces, que esta es una concepción con arreglo a la cual solo es Derecho aquello que ha manado del poder del gobernante.
• Sociologismo Jurídico o Jussociologismo: Para esta concepción, el Derecho es fluido y cambia cuando cambian las condiciones sociales a las que debe su origen. Lo importante no es lanaturaleza sino el propósito del Derecho, el cual es un instrumento de la civilización para mejorar el orden social y económico, que no se ocupa primordialmente de derechos, sino de intereses, aspiraciones y pretensiones. Un derecho es solo uno de los medios para la satisfacción de los intereses; pero como no es posible dar satisfacción a todos, el principio debe ser satisfacer tantas pretensiones comosea posible. En la medida que estas pretensiones e intereses se contraponen mutuamente, la función del derecho es armonizarlos y reconciliarlos.[1]


No se deja de lado las Nuevas Concepciones del Derecho, denominación esta surgida con posterioridad a la promulgación de la Constitución de 1991, se cobijan las múltiples búsquedas y teorías del Derecho, en las cuales coexisten nuevas perspectivas...