El presidencialismo

EL PRESIDENCIALISMO

“… no es el sistema presidencial el que está en tela de juicio, sino la necesidad de su transformación, con el fin de que responda a las nuevas demandas de pluralismo por parte de la ciudadanía”

Alicia Hernández Chávez
Presidencialismo y Sistemas Políticos

I N D I C E

INTRODUCCION……………………………………………………………………. 3

CAPITULO I
ORIGENES DELPRESIDENCIALISMO

CONCEPTO………………………………………………………………………….. 6
ANTECEDENTES…………………………………………………………………… 7
FUENTES DEL PRESIDENCIALISMO…………………………………………... 7

CAPITULO II

PRESIDENCIALISMO UNA FORMA DE GOBIERNO AGOTADO EN MEXICO

EL PRESIDENCIALISMO: ¿QUE ES?........................................................... 15
ELEMENTOS FUNDAMENTALES………………………………………………. 15
¿ES UNA FORMA DEGOBIERNO?.............................................................. 21
¿SE ENCUENTRA AGOTADO EN MEXICO?................................................ 25
LAS CAUSAS DE LA FORTALEZA DEL EJECUTIVO……...……………….. 26

CAPITULO III
HACIA DONDE VAMOS, BREVE COMENTARIO

SEMI-PRESIDENCIALISMO O PARLAMENTARISMO……………………..… 35
CONCLUSIONES………………………………………………………………..… 39

BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN

Doyinicio a este trabajo con un texto de Alicia Hernández, porque resulta por demás interesante, pues de alguna forma refleja el debate que hace ya algún buen tiempo, se viene dando en torno a esta institución o forma de gobierno, el texto es de sumo interés, pues se escribe en una etapa, donde sin temor a equivocarnos es el nacimiento del movimiento democrático que culminó con el triunfo, después de71 años de gobierno de un solo partido, por un partido distinto, siendo este periodo de gobierno donde existió la sospecha de que el presidente en turno gobernó de manera ilegítima, resulta interesante que la escritora reconoce no la desaparición del presidencialismo si no la necesidad de adecuarlo, (si existe la necesidad de adecuarlo es porque este ya no responde a nuevas expectativas) a lasnuevas demandas del pluralismo político; sin embargo hoy ese contexto político ha cambiado de manera radical pues debido a la existencia de ese pluralismo, la ciudadanía ha logrado con su voto reivindicar por segundo periodo consecutivo a un partido distinto en la presidencia.

Después del triunfo de Vicente Fox en las elecciones federales que se llevaron a efecto en día dos de de julio del añodos mil, para elegir presidente de la República, acontecimiento que más allá de los resultados y de las expectativas que haya generado; dicho triunfo en sí mismo es un evento histórico, que viene a revolucionar y a implementar una nueva dinámica en la vida política de éste país, pues no más de una voz de la arena política se han expresado en el sentido de que como forma de gobierno elpresidencialismo se encuentra agotado, entre esas voces tenemos a Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Santiago Creel, etc. Es de mencionarse que esta polémica no es un asunto nuevo; sin embargo a partir del acontecimiento político señalado se habla con mayor insistencia del tema, baste de decir que Porfirio Muñoz Ledo, en dicha administración estuvo encargado de la Comisión para la Reforma del Estado(renglón que inclusive se recrimina al presidente como uno de los grandes temas pendientes), y al respecto los teóricos de la transición entre ellos CESAR CANSINO, señalan que una verdadera transición deber ir acompañada de una reforma del estado.

A raíz de esas expresiones, surgen una serie de preguntas, que en este pequeño trabajo se tratan de explicar y de darles sustento, tratando de quelo que hoy se plantea en la vida política de este país, se pueda soportar en base a una revisión que se haga a los textos constitucionales que hablan sobre el tema y que en razón de la verdad no existe una gran abundancia de estudios sobre el mismo. De está revisión es importante destacar los antecedentes que dieron origen al presidencialismo (como una deformación del sistema presidencial) y si...