El Proceso De Cristo Garantías Violadas

EL PROCESO DE CRISTO
Cristo en su proceso desde que se dio inicio con su entrega a traición por Judas y captura, hasta su terminación con su muerte en la cruz en el lugar denominado el Gólgota, se presenta una serie de garantías quebrantadas, que bien en nuestros días hubiesen sido una gran controversia ya que, estas se encuentran contendidas en nuestra Constitución y hoy en día si una autoridadno respeta las garantías establecidas y vigiladas por la misma Constitución este individuo puede utilizar determinados recursos para que esta autoridad le respete sus derechos fundamentales (garantías).
El Proceso de Cristo no solo se le hubiesen violado garantías que se contemplan hoy resguardadas en la Constitución Mexicana sino que de igual forma en su mismo derecho (Hebreo) se letransgredieron varios principios que este mismo derecho contempla, y que se encuentran vistos en cinco libros que conformaban el Pentateuco que era su ley. Cristo en su largo proceso se le realizaron dos juicios uno es el “Juicio Religioso” y el otro es el “Juicio Político”. El primero regido por la ley judía y el segundo bajo la ley romana.
En este breve trabajo se darán a conocer los derechosfundamentales que no fueron respetados a Cristo en su proceso si este se hubiere realizado en nuestros días.

A Cristo en su proceso se le juzgó en dos juicios el primer juicio fue ante el Sanhedrín que en este caso sería el juicio religioso regido por la ley judía, y el segundo juicio regido por la ley romana y que fue dado ante Poncio Pilato.
El primer juicio realizado a Cristo es el JuicioReligioso este fue realizado como prejuicio para poder llevar al Salvador ante Poncio Pilato con un motivo para que este lo sentenciara a muerte, este juicio fue realizado en la casa del suegro de Caifás donde se reunió el Sanhedrín donde Nicodemus estuvo en el papel de defensor de Cristo donde dio su ponencia donde destacaba los principios de la ley judía que no se le respetaron a Cristo en lo quellevaba de su proceso. La resolución de este juicio fue acusar al Nazareno como blasfemo y por proclamarse hijo de dios, para llegar a la resolución de que Jesús de Nazaret debería de ser condenado a muerte pero este debería de ser llevado ante Pilato para que padeciera en la Cruz ya que la pena de muerte en el derecho judío era la lapidación.
El tribunal (sanhedrín) donde Cristo fuesentenciado cometió dos faltas: una fue la condenación de Cristo a una muerte de cruz sin tener competencia para eso ya que esta pena de muerte solo era en el derecho romano para delitos graves y la otra falta cometida fue que la sentencia fuera para un delito religioso ya que esta sentencia no era prevista para el delito de blasfemia sino para delitos más graves como piratería, las rebeliones, y lasedición, o delitos donde el Estado se encontrara como víctima o como la parte ofendida. Si bien este tribunal cometió varias faltas contara Cristo entre las cuales se pueden encontrar varios principios del derecho Hebreo quebrantados en este mismo proceso los cuales se muestran a continuación:
a) Violación al principio de publicidad: este principio fue quebrantado en la forma en que el juicio no fueen el recinto oficial (Gazith) establecido para la realización del juicio ya que este tuvo su realización en la casa de Caifás.
b) Violación al principio de diurnidad: el proceso se realizo de noche y en la ley Hebrea estaba establecido que ningún juicio debe de extenderse hasta la puesta del sol.
c) Violación al principio de libertad defensiva: este principio se quebranto cuando a Cristono se le dio oportunidad de presentar los testigos necesarios para su defensa.
d) Violación al principio de rendición escrita de la prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos: supuesto fue violado en la forma que todo el juicio fue basado en testigos falsos ya que de todos los testigos presentados solo de dos se tenía conocimiento.
e) Violación al...