El Señor De Las Moscas. Crítica Film.

EL SEÑOR DE LAS MOSCAS. CRÍTICA ANALÍTICA.
La organización social estable aparente en un principio, en la cual se dividen las tareas a acometer: avivar el fuego, la pesca, construir un refugio… conun objetivo común: escapar de la isla, podría calificarse como un modelo social, y así pues, contenido didáctico, claramente positivo. Sin embargo, esta organización se ve truncada por la rebeliónprogresiva de algunos contra las órdenes dictaminadas por Ralph, coronel del grupo. Como si el hombre necesitara de una constante pauta por parte de sus superiores (en este caso, los niños de losadultos) que le llevase por el camino adecuado, al verse privados (o más bien liberados) de ella, los jóvenes se rebelan contra el modelo social instaurado. Tras llegar a aquella isla deshabitada, sin normaso preceptos que seguir por parte de quien le había inculcado todo hasta ahora (padres, profesores…adultos), sin órdenes que obedecer, el hombre pierde su noción de ciudadano de una sociedad, vuelve asus orígenes primitivos, se hace cazador, recupera la jerarquía de la manada, la ley del más fuerte, el reino animal, del cual proviene.
Es tras la rebelión comenzada por Jack cuando vemosreflejados ciertos aspectos pesimistas de la raza humana. El hecho de necesitar de órdenes externas, de leyes y preceptos elaborados por terceras personas, para convivir en una sociedad, sin querer hacerlo porpropia voluntad, individualmente, por el bien común, refleja, a mi criterio, el lado animal del ser humano. Aún más preocupante es ver reflejada esa cara animal en muchachos, metafóricamentemostrando que es algo propio del genoma human, algo no necesariamente adquirido en edad adulta por distintas causas, el lado oscuro del hombre está en nosotros aunque no lo sepamos. La ausencia de autoridadadulta desencadena faltas de obediencia, rebeldía, abandono de la convivencia social, destrucción (incendios) y muerte. Quizá lo reflejado en una diminuta isla por un grupo reducido de estudiantes...