El Señor De Las Moscas

[pic]

UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍO

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES

DEPARTAMENTO DE ARTES Y LETRAS

PEDAGOGÍA EN CASTELLANO Y COMUNICACIÓN







“El Señor y las Moscas y el Estructuralismo Checo de Jan Mukarovsky”









Asignatura : Tendencias Literarias

Profesor (a) : Rosa Díaz

Integrantes :

Fabiola Blankevoort C.

Cecilia Riquelme C.

Período :Primer semestre de 2010



Introducción

El informe que a continuación se plantea, pretende plasmar una relación entre la novela: “El señor de la Moscas” y la propuesta básica del estructuralismo checo planteada por Jan Mukarovsky.

Para el desarrollo de esta temática se han tomado en cuenta entre otros documentos, la propuesta de Oldrich Belic, en su texto: “la obra literariacomo estructura”. El cual nos otorga los matices necesarios para realizar el análisis que pretendemos.

El trabajo se ha divido en dos parte, las cuales sintetizan las principales propuestas que Jan Mukarovsky plantea acerca de lo que es una Estructura artística.

Por una parte se pretende una definición y relación entre lo que se entiende por estructura, y cómo actúa ésta a la horase ser sometida a las distintas interpretaciones, tomando en consideración aspectos como: inestabilidad de la obra, contradicciones y contexto en el que se mueve el receptor.

La segunda parte está referida a los elementos que nos podrían servir como segmentadores de la obra. La estructura se divide según la mirada estructuralista en tres planos: temático, lingüístico y de lacomposición. La mirada que aquí desarrollaremos será el de la temática, otorgando ejemplos de la obra que nos ayudan a entender relaciones entre: personajes, ambiente y acciones.


















Desarrollo

1. Estructura, dinamismo y transformación de la obra

La concepción que encontramos de estructura en Mukarovsky y tal como está planteado por el Estructuralismo, nospermite relacionarla con la obra literaria y definirla en una frase: la obra literaria como una totalidad. Esta mirada que el autor nos otorga, nos ayuda a hacer un análisis específico acerca de la obra literaria desde una perspectiva interna, preocupándonos de las relaciones que se establecen dentro de ella, relación entre los personajes, ambientes, situaciones, roles, etc.Adentrándonos en la teorización de Mukarovsky éste señala que la estructura es “equilibrio inestable de relaciones” (Belic 1972) y por otro lado que “la totalidad es más que la suma de sus partes” (ibíd), ante esto, y como una forma de reafirmar el equilibrio inestable de relaciones, plantea lo siguiente: “Consideramos como realidad específica de la estructura en el arte, las relaciones recíprocas entre suselementos; relaciones dinámicas por su esencia misma. Según nuestra concepción, no se puede calificar de estructura sino el conjunto de elementos cuyo equilibrio interior se rompe y se restablece sin cesar, y cuya unidad aparece, por consiguiente, como una red de contradicciones dialécticas” (ibíd). De esta manera la distinción que tenemos de una estructura cualquiera y de una estructuraartística (en este caso una obra literaria), nos ayuda a identificar los elementos que hacen de la obra literaria una estructura llena de relaciones recíprocas, dinámicas y dialógicas. El equilibrio inestable del cual tenemos conocimiento, nos guía a la afirmación: donde encontramos inestabilidad encontramos una “estructura artística que no permanece inmóvil” (ibíd.), cuyas relaciones internas sonsusceptibles a variaciones y transformaciones que provienen desde el contexto en el cual la obra es leía. Cuando hablamos acerca de la obra como un elemento que no permanece estático sino que es una estructura dinámica debemos entender que “lo que provoca o determina el movimiento de la estructura artística en el tiempo es: El estructuralismo estético…estima que la estructura no está cerrada sino...