El tribunal constitucional

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (I)

1. INTRODUCCIÓN:
¿Para qué sirve la justicia constitucional? Para salvaguardar la hegemonía de la constitución, asegurar la supremacía del texto constitucional. La CE es el único instrumento racional de control del poder, la única que asegura la libertad individual. La constitución establece los derechos y libertades de los ciudadanos y ésta asegura un estadode derecho y un estado social democrático de derecho (Art. 1.1 CE).

2. ORÍGENES Y SISTEMAS DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL:
El origen de la CE lo encontramos en las revoluciones liberales, en la Revolución Francesa, en el caso Marbury Vs. Madison de EEUU…
Para que exista justicia constitucional han de existir dos características: la constitución ha de tener un valor normativo superior y que hande existir órganos que controlen la constitucionalidad de las leyes.
Se origina por primera vez el control de constitucionalidad de las leyes en la constitución norteamericana de 1787, que establece que la constitución y tratados internacionales suscritos con EEUU constituyen las normas básicas y los jueces de cada estado están obligados a observar la Constitución. EN 1803, caso Marbury Vs.Madison donde se reafirma la idea de supremacía de la constitución y de esta manera se considera que un acto legislativo que vulnere el contenido material de la constitución es nulo. Por ello, los órganos judiciales cuando tengan que aplicar la ley de ser contraria, deberán abstenerse. Con este sistema se producen una serie de problemas jurídicos:
- la norma sigue vigente, ya que los jueces notienen la capacidad de quitar esas normas, conviven con la constitución.
- Pluralidad de órganos que ejercen la justicia constitucional y por tanto diversidad de opiniones e inseguridad jurídica. Esa inseguridad jurídica se atenúa por la posibilidad de presentar recursos ante instancias judiciales superiores que puedan llegar hasta e TS federal de EEUU, que será en último término el que considerela constitucionalidad o no de la norma aplicada y su resolución vinculará a los órganos inferiores. Nadie salvo el legislador tiene posibilidad de expulsar una ley.
En cuanto a Europa, ésta se mantiene al margen de una idea de justicia constitucional, aunque estas teorías pueden ser sometidas a cierta revisión. Observamos que en Gran Bretaña, ningún órgano salvo el parlamento puede controlar laconstitucionalidad de las leyes. No existe un órgano “ad hoc”, ni el poder judicial tiene capacidad de controlar la constitucionalidad de las leyes. Francia es el país que reafirma la idea de soberanía parlamentaria como se descarta un control judicial de las leyes, incluso un control por un órgano “ad hoc “. Se parte de la teoría de la soberanía parlamentaria. Siegés plantea la posibilidad de uncontrol político de constitucionalidad de las leyes .Kelsen considera que el ordenamiento jurídico no es un sistema de normas coordinadas entre sí y situadas al mismo nivel, sino que es jerárquico, con una norma suprema que sería la constitución, de la que emanan el resto de las normas del ordenamiento jurídico.
Si comenzamos en la norma más baja del ordenamiento jurídico, ésta debe suexistencia a una superior y así consecutivamente hasta llegar a la constitución.
En Francia, el modelo de control de constitucionalidad de las leyes es previo. Las ventajas de este sistema son que evitamos la inseguridad jurídica de una norma inconstitucional que despliega efectos jurídicos indeseables.
El modelo alemán o austriaco Kelseniano, se ejerce después de que la norma haya entrad en vigor(sistema común).
Hay controles de naturaleza permante inspirados en el modelo norteamericano pero con características del modelo concentrado.
En España, el primer la constitucionalidad de las leyes se recogió en la constitución cereal de 1873 (era proyecto). Después en 1931 encontramos el segundo modelo de justicia, en la segunda república. Éste recoge un sistema concentrado emulando al sistema de...