Elecciones y gobernabilidad

ELECCIONES Y GOBERNABILIDAD
Por Donato Flores Soto

“Hacer política es …optar por ampliar lo más posible el consenso sobre las instituciones sociales y reconocer que vivimos en dos mundos: el de la necesidad natural y el de la libertad política. En el primero somos meros objetos de las leyes, pero en el segundo podemos desquitarnos convirtiéndonos en sujetos legisladores.”Fernando Savater / “El valor de elegir”

“Prefiero la más imperfecta de las democracias a la más perfecta de las dictaduras”
Norberto Bobbio

Los procesos electorales se han convertido en fuente substancial para la gobernabilidad y la legitimación de lasrelaciones entre las instituciones así como de éstas con los ciudadanos; son la parte básica de la renovación y continuidad de todas las instituciones.

Atrás quedo la existencia del partido único y/o hegemónico, dominante de todos los espacios de la política. A partir de las demandas de la sociedad se dio paso a un conjunto de reformas que facilitaron el camino para elevar la credibilidad delos comicios propiciando con esto la alternancia en el ejercicio del poder público. No fue un proceso lineal o exento de dificultades; por el contrario, el camino fue sinuoso y lleno de obstáculos; donde uno de los elementos a destacar es la manera en que muchos segmentos de la sociedad fueron adquiriendo los principios y valores de la democracia.

La democracia ya no es solo un referentepara los círculos reducidos o una pequeña elite; por el contrario, día con día se ha expandido en las redes propias que construye la sociedad; en parte, es como se puede explicar la exigencia de transparencia en las elecciones para erigirse en un reclamo democrático de mayor alcance. Así, podemos afirmar que la democracia se ha instalado de manera perdurable, adquiriendo mayor presencia encasi todas las decisiones públicas y ganando terreno al sistema político autoritario que aún prevalece; aunque la batalla para llegar a un régimen plenamente democrático aún no está ganada.

El plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular ; el derecho a la información, los derechos humanos, el respecto al voto, la rendición de cuentas, el derecho de replica, los derechos colectivos, laequidad de genero y la pluralidad en los medios de comunicación son logros importantes de la lucha por contar con una normatividad institucional más democrática. La otra cara de la moneda es que existen también elementos que se oponen al impulso democrático, tales como: la creciente desafección de la política institucional, las bajas tasas de participación electoral, la evaluación negativa de laciudadanía sobre las instituciones, la quiebra de la economía manifestada en el desempleo y los bajos salarios. El incremento de la delincuencia organizada, abona aún más esos obstáculos. Seguramente, la poca cordura y las confrontaciones inútiles de la elite política contribuyen en este rumbo, incurriendo en un contrasentido en su desempeño ya que esta no peca de ideas políticas sino de unaincapacidad para concretarlas; a veces le sobra imaginación, tiene proyectos, pero le falta acción, efectividad para llevarlas acabo. Tal parece que a la cita con la democracia en nuestro país los actores políticos llegan tarde, mostrándose incapaces de presentar un proyecto novedoso. Una transición política así lleva al desencanto y la desmovilización social. No obstante, percibimos que los componentespara un desarrollo democrático avanzan aunque lentamente.

Para reforzar lo anterior, conviene hacer referencia a la investigación del Doctor Leopoldo Alafita Méndez en torno a la encuesta que sobre cultura democrática en Veracruz levantó en el año del 2008, en coordinación con el Instituto de Investigaciones Históricas y el Instituto Federal Electoral (delegación Veracruz), ya que arroja...