Embriones

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Gómez Fajardo, Carlos A Manipulación de embriones humanos: algunas objeciones Iatreia, vol. 21, núm. 1, marzo, 2008, pp. 75-82 Universidad de Antioquia Colombia
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=180513861009

Iatreia ISSN (Versiónimpresa): 0121-0793 iatreia@medicina.udea.edu.co Universidad de Antioquia Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Manipulación de embriones humanos: algunas objeciones
Carlos A. Gómez Fajardo *

Resumen
En este ensayo se entiendela ética como un saber práctico orientado hacia la “eupraxis”, el buen obrar. El acto médico prudente es respetuoso con la vida humana en condiciones de fragilidad. No todo lo que técnicamente se “puede” hacer, en realidad se “debe” hacer. La vida de los embriones humanos merece respeto pues son miembros de esta especie. En las aplicaciones de las tecnologías de manipulación embrionaria se causade modo deliberado la muerte de aquellos, acción que es racionalmente inaceptable a la luz de la ética; por lo tanto, se debe ejercer objeción de conciencia ante tales actuaciones de la tecnociencia contemporánea.

Palabras clave
Bioética, Manipulación embrionaria, Respeto

Summary
Human embryos’ manipulations: some objections
Ethics is a practical knowledge, oriented to “eupraxis”, the goodaction. Prudential medical actions must behave respectfully toward human life in conditions of fragility. Not all things and actions that are technically possible are correct in terms of morality. Human embryos are members of our species; in the process of applying embryo manipulation techniques many of them are deliberately conducted to death. Such actions are rationally objectionable on ananthropological basis.

Key words
Bioethics, Embryo manipulation, Respect

* Médico Ginecólogo, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín cgomezfaj@geo.net.co Recibido: septiembre 17 de 2007 Aceptado: octubre 15 de 2007

75
IATREIA / VOL 21/No. 1 / MARZO / 2008

INTRODUCCIÓN
Para iniciar estas consideraciones, es preciso acudir a un párrafo introductorio que se halla en un sesudo texto de lasautoras López Moratalla e Iraburu Elizalde. Debido a su precisión y profundo contenido, merece ser citado: “… El primer “hito” en la vida de un organismo es su constitución como individuo por la actualización de su información genética en la unidad celular cigoto. Los componentes del citoplasma, activados con la fusión de los gametos de los progenitores, ponen en marcha, en acto, la informaciónpotencial de los pronúcleos de los gametos, iniciando la emisión del programa: modifican el genoma heredado. Con esta primera actualización del mensaje genético comienza la existencia del viviente. A diferencia de lo que sucede en la construcción de un ser inerte o un artefacto, que sigue una actividad y un plan externos a él mismo, el ser viviente se autorganiza determinando su propia información,disponiendo los elementos materiales para que el proceso vital continúe. Por ello, aun cuando un accidente interrumpa el proceso, incluso en una fase inicial, el viviente ha cumplido la finalidad intrínseca: vivir. Esa interrupción significa que se ha acortado la duración natural de su vida: el viviente ha muerto de forma prematura. Si se interrumpe la emisión del mensaje, la autoconstrucción, solose le quitará al viviente la posibilidad de alcanzar ulteriores perfecciones…” 1

EL ESCENARIO DE PÉRDIDAS “NO NATURALES” DE EMBRIONES HUMANOS
Existen fuertes razones para objetar en conciencia la utilización de las tecnologías de reproducción asistida en seres humanos, uso clínico puesto en el escenario de la práctica médica desde el histórico informe de Steptoe y Edwards en el año 1978 en...