empresa

Comenzando por el análisis estático, vemos lo siguiente:
Año 1: La empresa tiene un fondo de maniobra grande en relación con su activo. También se observa que la solvencia es hasta demasiadogrande, así como la tesorería. Sin embargo, la disponibilidad es mala, puede haber problemas para atender los pagos a corto plazo. La capitalización es también excesiva, el apalancamiento es bajo, lagarantía es alta, y consecuentemente el endeudamiento bajo, y la calidad de la deuda no es mala.
Atendiendo los ratios de producción, vemos que las rentabilidades están en el entorno del 8% y la rotaciónde activos no llega al 100%.
Estamos ante una empresa muy bien capitalizada, que parece haber iniciado su andadura muy sólidamente, pero que todavía no alcanza buenas rentabilidades, parece quevende poco para su potencial, tiene activos ociosos, y tiene mal dimensionado el endeudamiento.
Año 2: Se observa que el fondo de maniobra sigue siendo alto, pero no tanto como el año anterior. Losratios de Solvencia y Tesorería son menores, más correctos, y el de Disponibilidad es bueno, se ha corregido el problema del año anterior. Capitalización y Garantía son más correctos, tiene algo más deApalancamiento, aunque sigue siendo un nivel moderado, el endeudamiento es ligeramente superior y la calidad de la deuda algo más baja, pero siguen siendo valores correctos.
Los ratios de explotaciónson muy diferentes. Este año las rentabilidades están en el entorno del 15%, la financiera casi en el 20%, y la rotación está por encima del 100%. La empresa ha producido más y ha sido más rentable,con una estructura patrimonial muy parecida.
Contemplando las variaciones del balance entre los dos años, apreciamos lo siguiente:
En el Activo no Corriente, se han incrementado las patentes, loselementos de transporte, equipos informáticos y mobiliario, pero en unas cantidades que no se van más allá de un 10%. Los elementos de producción fundamentales son los mismos.
En Existencias tenemos...