Ensayo de La Metamorfosis y El extranjero

Rechazo Social a Principios del Siglo XX

​La Metamorfosis de Franz Kafka es una obra publicada en 1915 cuando la Primera Guerra Mundial estuvo en pleno apogeo; El Extranjero de Albert Camus fue publicado en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial. Ambas historias comprenden un contexto histórico de transición para la humanidad. El ser humano desde el principio de los tiempos se ha planteado,consciente o inconscientemente, un único objetivo: ser aceptado. Desde siempre han existido sociedades o “grupos” que establecen cierto tipo de reglas para así ser parte de este. Pretendo demostrar como el sistema establecido a principios del Siglo XX fue causante de distintos rechazos sociales.

Al leer La metamorfosis nos encontramos con Gregorio que una mañana despierta siendo un insecto. Suúnica preocupación era “voy a llegar tarde al trabajo”. Esta primera reacción representa plenamente lo apegados que las personas estaban al sistema en aquel entonces, esto quizá quiere decir que se olvidaban de sí mismos porque era la única manera de ser parte de “algo”. Por otro lado en El extranjero, el personaje principal, Meursault, era el “ser humano ideal” respecto a las condiciones que lasociedad imponía. Él siempre seguía una rutina y su vida fue tan monótona que incluso la muerte de su madre no significó gran cambio. ¿Qué no era esto lo que el sistema buscaba? ¿Que a pesar de las situaciones inesperadas que podían ocurrir en cualquier momento, el individuo siguiera apegado a su rutina? ¿Que se olvidaran de sí mismos?

Si todos nos apegáramos a la rutina, si todos siguiéramosel mismo camino, ¿dónde estaría el verdadero sentimiento de vivir? Los personajes principales de ambas obras no tenían ningún sentimiento de vivir y quizá fue esta la razón por la que perdieron esa esencia que nos caracteriza como humanos. Fue esta misma la razón por la cual la sociedad los expulsó de su sistema.

La actitud de apatía en ambos hombres es uno de los aspectos principales de estaslecturas. Probablemente en Meursault fue más evidente, pero sin duda podemos observar el poco interés que Gregorio adquiere ante su situación. Ambos estaban condenados por un “pecado”, ante el cual no prestaron mucha importancia.

Para la familia de Gregorio el pecado de su hijo era estar convertido en ese insecto y no hacer nada al respecto. Tal fue el caso que al final todos concluyeron enque ‘esa cosa’ ya no era Gregorio, sino un monstruoso insecto que había arruinado sus vidas. Para la sociedad en que Meursault vivía su pecado era haber matado a un hombre, pero sobretodo no sentir ningún arrepentimiento ante ello.

Ambos son hombres que estaban tan apegados a una rutina y un sistema que no les queda más que “acostumbrarse”, como decía la mamá de Meursault. En eso consistíaaquella sociedad, en que “al final te terminas acostumbrando”. Algunos pueden decir que es una actitud conformista pero a los ojos de estos personajes no podían hacer nada más, puesto que no estaba en sus manos el hacer algo. Gregorio en un ningún momento de la historia se plantea la idea de regresar a su cuerpo humano; Meursault en realidad no sabe lo que quiere y vive conforme las situaciones se lepresentan, estando en la cárcel nunca tiene ese deseo de salir y ser libre, sino simplemente deja que las cosas pasen. Estos personajes se acostumbran a su situación y no hacen nada por mejorarla o empeorarla, simplemente avanzaban con ella.
El verdadero dilema está en que esas mismas actitudes fueron las originarias de que la sociedad en la que vivían los rechazara. Sin embargo, es muyimportante remarcar que las sociedades que rodeaban a ambos personajes eran muy distintas entre sí.

Para Gregorio la “sociedad” que él conocía era solamente su familia y su jefe. El rechazo en esta obra es gradual y desde el comienzo de la historia, ya que poco a poco podemos ver como son las reacciones de estos.

Primeramente tenemos al jefe que representaba para Gregorio la autoridad con la que...