Ensayo demoracia en mexico

Bueno en mi opinión sobre la democracia en México es que en ninguna parte del imperio español se ejerció el voto; el gobierno era del rey, por el rey y para el rey. El rey nombraba a sus virreyes, los cuales gobernaban en su nombre; esta fórmula autocrática se aplicó férrea e inapelablemente a todos los demás miembros del gobierno, ya fueran designados por el rey o por algunos de sus subalternos.En suma, toda autoridad emanaba del rey, todo acto de gobierno se ejerció en su nombre, y todo impuesto colectado se destinaba a su regia persona. Puede afirmarse que en la Nueva España la democracia no se practicaba en ninguna forma, puesto que era poco conocida y menos comprendida; así que, los demócratas, si acaso los hubo, no fueron populares ni respetados. En el ámbito del pueblo, elgobierno se ejercía por el clero católico que actuaba como estado civil. El clero católico tenía a su cargo el registro de los nacimientos, los matrimonios y las defunciones como sacramentos y no como actos administrativos de un estado civil. Antes de 1860, en México no existían actas de nacimiento; todo nacimiento se comprobaba con una "Fe de Bautismo"; si el individuo no había sido bautizado, carecíade identidad legal; para la sociedad era un marginado sin estatus alguno; era como si la persona no hubiera nacido, aunque hubiera existido. Lo mismo puede decirse de las actas de matrimonio y defunción. Si una pareja no cumplía con el sacramento del matrimonio, todos sus hijos eran bastardos. Si los familiares del difunto no acudían al curato a registrar su muerte y a pagar por el entierro, nopodía ser sepultado "en sagrado". De hecho, tal fue la causa de la polémica sostenida entre el liberal Melchor Ocampo y un obispo de Michoacán poco antes de 1857. México era un imperio, fue una república Ni una cosa ni la otra causaron mayor impacto en la vida de los antiguos novohispanos, ni en los ahora mexicanos. La independencia política no importaba mayor cosa a las clases medias y altas, y menosimportaba aún a las clases populares que andaban en la "bola" sin entender casi nada de lo que ocurría; aquella ignorancia de la "bola" y su rodar sería lo normal para el pueblo de México por más de cien años. Lo importante era lanzar el anzuelo en aquel río revuelto, puesto que "agarrando de aquí y de allá, es como se hace de mulas Pedro" Lo que sí importaba a todos eran los empleos, y éstos losobtuvieron de inmediato. Desde 1821 hasta el día de hoy, el gobierno ha sido hecho por el pueblo, es decir, por mexicanos; dejaron de existir los virreyes españoles peninsulares enviados por el rey de España para gobernar la colonia en su nombre y para su beneficio.
Con la independencia, la política de cómo gobernar el país pasó a manos de los mexicanos, pero el problema fue que no había unaclase política que supiera hacer ese trabajo. No existían verdaderos partidos políticos y la actividad política no era vista por la sociedad como algo digno. Las escuelas de educación superior no ofrecían cursos ni seminarios sobre temas políticos. Lo usual era que el entrenamiento en tales temas se asociara con la masonería. Ser político liberal y ser masón fueron casi sinónimos, lo cual significóel anatema de la Iglesia Católica que, según quedó dicho, controló el estado civil hasta que Benito Juárez expidió las Leyes de Reforma. La Independencia trajo a los mexicanos un cúmulo de problemas, entre los más apremiantes, principalmente el de cómo gobernar y cómo transferir el mando. Fue el ejército el encargado de llenar aquel vacío. Nada tienen de raro las frecuentes revoluciones ycuartelazos. Desde 1821 hasta 1946, los presidentes de México fueron generales o fueron impuestos, sostenidos o depuestos por el ejército. Benito Juárez y Francisco I. Madero eran civiles; el primero fue sostenido por el ejército contra los ataques del general Porfirio Díaz; el segundo fue depuesto y asesinado por el general Victoriano Huerta. Venustiano Carranza, otro presidente civil, fue depuesto y...