Ensayo dobre el capitalismo

Luciana Anapios Cátedra: Burucúa Comisión: Fabián Campagne Segundo cuatrimestre 2000

HISTORIA MODERNA
-Parcial domiciliario-

1- Qué papel jugaron las siguientes variables en la transición del feudalismo al capitalismo entre los siglos XVI al XVIII en Europa: a)Mercado b)Renta de la tierra c)Manufacturas y producción artesanal 2- Estado y clases sociales en Europa Moderna

La transicióndel feudalismo al capitalismo es uno de los temas más complejos de la historia moderna y uno de los tópicos alrededor de los cuales hay más discusiones y debates en la historiografía. El análisis de este período nos remite a un proceso multidimensional por la cantidad de variables sociales, políticas, culturales y económicas que intervienen, por la extensión territorial del fenómeno y por el lapsode más de doscientos años que abarca el mismo. En este trabajo se analizará específicamente el rol que jugaron en esta transición el mercado, la renta de la tierra y las manufacturas y producción artesanal tomando en cuenta las posiciones de diferentes autores. Mercado Para analizar el rol del mercado en la transición debemos comenzar con un breve comentario sobre el debate Sweezy-Dobb que giróalrededor de las causas de la transición del feudalismo al capitalismo. La hipótesis de Maurice Dobb es que esta se produce por causas internas dado que la necesidad de consumo de las clases nobiliarias lleva a una sobreexplotación del campesinado. Esto provocará fugas, rebeliones y mortalidad entre los sectores campesinos. El feudalismo no podrá reproducirse con la

2 mano de obra que permaneceen el campo y esto provocará cambios en el sistema productivo. La tesis de Dobb es que la lucha de clases influyó, más que la moneda y el comercio, en la caída del feudalismo. Hacia 1950 Paul Sweezy presentará su crítica a la hipótesis de Dobb dando prioridad a las causas exógenas al feudalismo. El desarrollo de los enclaves urbanos llevó a la ampliación del mercado y al aumento del comercio alpunto de destruir la economía agraria feudal. Las causas internas se subordinan a este fenómeno. Dobb responderá a esta crítica argumentando que la ciudad y concomitantemente el mercado y comercio que la acompañan no es incompatible con el feudalismo dado que a partir de ella se vehiculiza el comercio a larga distancia. En este intento de negar la incompatiblidad entre comercio y feudalismo,Astarita asegura que el consumo es un requisito del dominio de los señores y se inscribe en el mecanismo de las relaciones sociales dominantes y la lógica de dominación de clase. Tomaremos como eje la tesis de Dobb y Astarita para sostener que a lo largo del siglo XVI se dará un crecimiento del comercio, una expansión del mercado y un mayor impulso de las ciudades pero que, no obstante, este no fue unproceso externo al sistema feudal dado que estos procesos se desarrollaban en su interior. Citando a John Merrington, Perry Anderson sostiene que el debate causas externas-internas se resuelve demostrando que “…el feudalismo europeo - lejos de constituir una economía exclusivamente agraria- es el primer modo de producción de la historia que concede un lugar estructural autónomo a la producción y alcomercio urbanos. En este sentido, el crecimiento de las ciudades en el feudalismo de Europa Occidental es una evolución tan “interna” como la disolución del señorío.”i (Ver notas al final del documento) Hacia el siglo XVI la agilización de las redes comerciales en el noroeste de Europa, el descubrimiento y conquista de América junto con la apertura de nuevas rutas hacia Asia permitieron unaexpansión del comercio y el mercado con un hiperfuncionamiento del sector financiero y de servicios y una suba de precios entre los que se encuentran en primer lugar artículos de primera necesidad. El crecimiento tendrá lugar en Inglaterra y Países Bajos donde se da una estructura agraria que, a través de cercamientos en Inglaterra y de una propiedad feudal poco desarrollada en Países Bajos,...