Ensayo - justificación de la pena
Páginas: 15 (3669 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2010
Fernando Darruspe Maestría en Admistración de Empresas
La justificación de la pena .............................................................................................. 2
1. 2. 3. 4. 5. 6. Introducción ................................................................................................................... 2 Sistema penal: ¿Abolición, minimización o perfeccionamiento?............................... 3 El efecto preventivo de la pena...................................................................................... 8 Utopías y “segundas” opciones “posibles” ................................................................... 9 Los medios para actuar en condiciones no ideales .................................................... 11Conclusión..................................................................................................................... 12
Pág.: 1 de 14
Fernando Darruspe Maestría en Admistración de Empresas
La justificación de la pena
1. Introducción El presente trabajo se enmarca dentro de un tema tan amplio cómo lo es el debate sobre la justificación de la pena y más lejos aún, el de la legitimación del sistema penal vigenteen nuestro país.
Tiene su origen en las críticas de Carlos Santiago Nino al libro de Eugenio Zaffaroni “En busca de las penas perdidas” y en el debate originado a partir de las mismas entre el autor del libro y dicho jurista.
Trataré de abarcar algunos de los puntos más representativos de este debate que comienza con una explicación por parte de Carlos Nino de la posición que asume elprofesor Zaffaroni en su libro. En ella, describe como Zaffaroni expone la posición que llama “realismo jurídico-penal marginal”, que parte de la deslegitimación del sistema penal vigente, sobre todo en los países subdesarrollados. La causa fundamental de la deslegitimación de tales sistemas estaría dada por el hecho de que ellos irremisiblemente provocan más violencia que la que previenen,principalmente a través de los abusos represivos, prisiones preventivas que se convierten en penas, accidentes de tránsito y abortos que el sistema no impide, etc. Frente a ello el abolicionismo se presentaría como una alterativa atractiva; sin embargo ella resulta utópica dada la realidad actual de los países marginales. Según Zaffaroni sería más razonable optar por un principio de reacción penal mínima, quetrate de minimizar a la violencia generada por el mismo sistema penal.
Pág.: 2 de 14
Fernando Darruspe Maestría en Admistración de Empresas
Pretendo entonces, ir desarrollando en forma paralela las posiciones mantenidas por los mencionados autores con referencia a los principales temas discutidos.
2. Sistema penal: ¿Abolición, minimización o perfeccionamiento?
De acuerdo a Nino, ladescripción que hace Zaffaroni del sistema penal contiene aspectos correctos constituyendo un notable mérito enfatizar esos aspectos que son generalmente ignorados por la mayoría de jueces y juristas. Afirma que la violencia generada por el estado en algunos países como el nuestro a través de abuso de fuerzas de seguridad –muertes y lesiones en situaciones no claramente justificadas, apremiosilegales, detenciones
arbitrarias, regímenes de arresto indignos, intimidaciones, etc.- debe ser motivo de preocupación profunda para toda persona honestamente comprometida con la preservación de los derechos humanos. Lo mismo ocurre con aspectos aberrantes de nuestro procedimiento penal, como las prisiones preventivas que se convierten en verdaderas penas a presuntos inocentes, gracias aprocedimientos de excarcelación extremadamente rígidos, un proceso judicial arbitrario debido a su lentitud, burocratismo y opacidad, y un régimen de detención que pervierte gravemente los fines aseguradores de la prisión preventiva de los procesados. La deficiencia de los procedimientos penales genera considerable riesgo de que las sanciones impuestas recaigan sobre personas inocentes. Esto se ve...
La justificación de la pena .............................................................................................. 2
1. 2. 3. 4. 5. 6. Introducción ................................................................................................................... 2 Sistema penal: ¿Abolición, minimización o perfeccionamiento?............................... 3 El efecto preventivo de la pena...................................................................................... 8 Utopías y “segundas” opciones “posibles” ................................................................... 9 Los medios para actuar en condiciones no ideales .................................................... 11Conclusión..................................................................................................................... 12
Pág.: 1 de 14
Fernando Darruspe Maestría en Admistración de Empresas
La justificación de la pena
1. Introducción El presente trabajo se enmarca dentro de un tema tan amplio cómo lo es el debate sobre la justificación de la pena y más lejos aún, el de la legitimación del sistema penal vigenteen nuestro país.
Tiene su origen en las críticas de Carlos Santiago Nino al libro de Eugenio Zaffaroni “En busca de las penas perdidas” y en el debate originado a partir de las mismas entre el autor del libro y dicho jurista.
Trataré de abarcar algunos de los puntos más representativos de este debate que comienza con una explicación por parte de Carlos Nino de la posición que asume elprofesor Zaffaroni en su libro. En ella, describe como Zaffaroni expone la posición que llama “realismo jurídico-penal marginal”, que parte de la deslegitimación del sistema penal vigente, sobre todo en los países subdesarrollados. La causa fundamental de la deslegitimación de tales sistemas estaría dada por el hecho de que ellos irremisiblemente provocan más violencia que la que previenen,principalmente a través de los abusos represivos, prisiones preventivas que se convierten en penas, accidentes de tránsito y abortos que el sistema no impide, etc. Frente a ello el abolicionismo se presentaría como una alterativa atractiva; sin embargo ella resulta utópica dada la realidad actual de los países marginales. Según Zaffaroni sería más razonable optar por un principio de reacción penal mínima, quetrate de minimizar a la violencia generada por el mismo sistema penal.
Pág.: 2 de 14
Fernando Darruspe Maestría en Admistración de Empresas
Pretendo entonces, ir desarrollando en forma paralela las posiciones mantenidas por los mencionados autores con referencia a los principales temas discutidos.
2. Sistema penal: ¿Abolición, minimización o perfeccionamiento?
De acuerdo a Nino, ladescripción que hace Zaffaroni del sistema penal contiene aspectos correctos constituyendo un notable mérito enfatizar esos aspectos que son generalmente ignorados por la mayoría de jueces y juristas. Afirma que la violencia generada por el estado en algunos países como el nuestro a través de abuso de fuerzas de seguridad –muertes y lesiones en situaciones no claramente justificadas, apremiosilegales, detenciones
arbitrarias, regímenes de arresto indignos, intimidaciones, etc.- debe ser motivo de preocupación profunda para toda persona honestamente comprometida con la preservación de los derechos humanos. Lo mismo ocurre con aspectos aberrantes de nuestro procedimiento penal, como las prisiones preventivas que se convierten en verdaderas penas a presuntos inocentes, gracias aprocedimientos de excarcelación extremadamente rígidos, un proceso judicial arbitrario debido a su lentitud, burocratismo y opacidad, y un régimen de detención que pervierte gravemente los fines aseguradores de la prisión preventiva de los procesados. La deficiencia de los procedimientos penales genera considerable riesgo de que las sanciones impuestas recaigan sobre personas inocentes. Esto se ve...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.