Ensayo "sobre la violencia"de jose pablo feinmann
Páginas: 3 (721 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2011
Análisis del ensayo: “Sobre la violencia”; José Pablo Feinmann
1. El ensayo comienza con una pregunta filosófica que es sostenida por el filósofo francés Camus, desde dos perspectivas diferentes.¿Cuáles son esas dos posiciones de Camus? ¿Qué relación tienen con la pregunta inicial?
2. ¿Cuáles son las cuestiones más urgentes que el ensayista Feinmann propone y que alejan a los filósofos de laspreguntas que habitualmente hacen?
3. ¿Desde qué lugar se para el ensayista-filósofo para debatir sobre la violencia? ¿Por qué?
4. ¿Cuál es la hipótesis? ¿Está ubicada en el lugar esperado?
5.¿Qué permiten demostrar los ejemplos del cuarto párrafo?
6. Explicar la posición de Sartre en el prólogo a la obra de Fanon.
7. Si la violencia es el problema central de la filosofía, según Feinmann,¿qué problemas trae como consecuencia su reflexión?
8. ¿Qué hecho dio origen al ensayo? ¿El lugar en que aparece este dato, es el esperado por un lector de ensayos? Justificar.
9. De los recursospropios del debate o la polémica, ¿cuál te parece que está más utilizado aquí? Justificar.
10. Según tu interpretación, ¿podría decirse que Feinmann utiliza recursos “ad hominem”, que van contra lapersona?
RESPUESTAS
1. Pregunta inicial: “¿Hay o no hay que matar?” Camus dice: “El hombre es absurdo para sí mismo e innecesario para el mundo” en cuanto al suicidio. En cuanto a juzgar si la violencia(sobre el otro) debe o no ser ejercida, su posición es Anarquista, exponiendo su diversidad, racionalidad para el mundo contemporáneo y ética de libertad, y explicando además su superioridad sobre elmarxismo.
2. …” La condición humana está en la hoguera, calcinándose, a punto de consumirse en su propia tragedia. No nos convoca la cuestión del Ser. Nunca sabré por qué es el ser y no más bien lanada. Sé, en cambio, que los hombres se matan a lo largo y a lo ancho del planeta, al que, además, destruyen.”…
3. Feinmann está en contra de la violencia. Sostiene que la historia estuvo y...
1. El ensayo comienza con una pregunta filosófica que es sostenida por el filósofo francés Camus, desde dos perspectivas diferentes.¿Cuáles son esas dos posiciones de Camus? ¿Qué relación tienen con la pregunta inicial?
2. ¿Cuáles son las cuestiones más urgentes que el ensayista Feinmann propone y que alejan a los filósofos de laspreguntas que habitualmente hacen?
3. ¿Desde qué lugar se para el ensayista-filósofo para debatir sobre la violencia? ¿Por qué?
4. ¿Cuál es la hipótesis? ¿Está ubicada en el lugar esperado?
5.¿Qué permiten demostrar los ejemplos del cuarto párrafo?
6. Explicar la posición de Sartre en el prólogo a la obra de Fanon.
7. Si la violencia es el problema central de la filosofía, según Feinmann,¿qué problemas trae como consecuencia su reflexión?
8. ¿Qué hecho dio origen al ensayo? ¿El lugar en que aparece este dato, es el esperado por un lector de ensayos? Justificar.
9. De los recursospropios del debate o la polémica, ¿cuál te parece que está más utilizado aquí? Justificar.
10. Según tu interpretación, ¿podría decirse que Feinmann utiliza recursos “ad hominem”, que van contra lapersona?
RESPUESTAS
1. Pregunta inicial: “¿Hay o no hay que matar?” Camus dice: “El hombre es absurdo para sí mismo e innecesario para el mundo” en cuanto al suicidio. En cuanto a juzgar si la violencia(sobre el otro) debe o no ser ejercida, su posición es Anarquista, exponiendo su diversidad, racionalidad para el mundo contemporáneo y ética de libertad, y explicando además su superioridad sobre elmarxismo.
2. …” La condición humana está en la hoguera, calcinándose, a punto de consumirse en su propia tragedia. No nos convoca la cuestión del Ser. Nunca sabré por qué es el ser y no más bien lanada. Sé, en cambio, que los hombres se matan a lo largo y a lo ancho del planeta, al que, además, destruyen.”…
3. Feinmann está en contra de la violencia. Sostiene que la historia estuvo y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.