Entrevista vitale

“No es legítima la cárcel sin un juicio previo que declara culpable al imputado” • El profesional visitará la provincia el viernes • Es reconocido por su labor científica y docente en la universidad La provincia va a contar, el viernes 8 de octubre, con la visita del doctor Gustavo Vitale, defensor oficial de una de las cámaras en lo Criminal de la ciudad de Neuquén y, a partir de este año,defensor público interamericano (con actuación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos); sin embargo, su mayor reconocimiento nacional e internacional viene por su producción científica y la labor de docente en la Universidad Nacional del Comahue, provincia de Neuquén. P. Dentro de su profusa actividad científica, se lo reconoce por ser uno de los más representativos hombres del derecho quelucha por la abolición de la prisión preventiva en los procesos penales ¿Usted cree que la sociedad argentina, con los matices propios de un país tan extenso y diverso, está preparado para aceptar procesos penales sin detenidos? R. Me parecería autoritario sostener que la sociedad no está preparada para debatir temas que le interesan. En otra época se decía que la sociedad no estaba preparada paradiscutir el problema de la esclavitud o de la tortura, que eran instituciones lícitas. Por supuesto que eso era falso y que había que abolirlas por inhumanas. Con la prisión de personas no condenadas (que se presumen inocentes por la ley) pasa algo parecido. Claro que es posible discutir la conveniencia y la legitimidad de juicios penales en los que el imputado de delito permanece libre (mientrasno se sabe si es culpable o inocente del delito por el que se lo acusa). Cualquiera puede entender la injusticia que significa que una persona sólo acusada de delito sea encerrada en una cárcel y luego, al ser absuelta de culpa y cargo en la sentencia, recupere la libertad después de haber sufrido innecesariamente las consecuencias terribles de la vida en prisión. Esto lo entiende la gente cuandole toca vivir la situación de acusado y lo entiende también la gente que no es abogada cuando se habla del tema sin tapujos. Uno de los problemas se presenta porque la gente trata normalmente el problema penal como si no fuera para ellos; se piensa que la cárcel es siempre para los demás (no para nosotros, sino para los otros). El problema es que, sobre el tema, existe una fuerte influencia de losmedios masivos de comunicación que venden un producto que luego cuesta desterrar: se vive transmitiendo la idea de que los acusados no deben entrar por una puerta y salir por la otra, como si todos los acusados fueran ya condenados por el solo hecho de abrirse una causa penal en su contra. Este es un tema que hay que tratar y que hace digna la lucha contra el fenómeno de los presos sin condena.Los presos deben ser los condenados y no quienes no se sabe si cometieron o no un delito. Para eso existe, para todos, la garantía del juicio previo a la imposición de una pena. No es legítima la cárcel sin un juicio previo que declara culpable al imputado. Pero esta es una lucha a largo plazo, ya que hoy es muy difícil lograr este avance en materia de derechos humanos (sólo se lo ha logrado encasos muy aislados, como es el caso de la Ley de Protección Integral de Niñez y Adolescencia de Neuquén, que establece una enorme cantidad de medidas no carcelarias para imponer a los niños acusados de delito durante la tramitación de la causa y sólo autoriza un arresto, pero no carcelario, en casos muy excepcionales y nunca por más de treinta días -lo que hace que incluso prácticamente no se loutilice y sin embargo hay juicios penales contra chicos y hay también condenas-. P. Nuestra provincia, con un procedimiento penal que no se compadece con los parámetros fijados por la Constitución Nacional, detenta un número importante de personas privadas de su libertad producto del dictado de la prisión preventiva, pasan años de detención y jamás se revisa dicha medida. No existe norma procesal y...