Epistemologia De Las Ciencias Sociales

SEGUNDA UNIDAD
EPISTEMOLOGÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES
CAPITULO 1
CARACTERIZACIÓN EPISTEMOLÓGICA DE LAS CIENCIAS SOCIALES
RICKERT: Ciencia Cultural Y Ciencia Natural
Su preocupación está dirigida a encontrar la diferencia básica entre las ciencias naturales y las ciencias de la cultura; para Rickert las ciencias naturales emplea el método generalizador constituido por conjuntos deprocedimientos que buscan conocimientos generales de los objetos hasta los cuales se dirige su investigación. Las ciencias naturales son para Rickert disciplinas que buscan la formulación de generalidades sobre los objetos que estudian, es decir, buscan formular leyes; el método propio de la ciencia cultural es el método individualizador ideográfico, las ciencias culturales o históricas no buscangeneralizaciones no pretenden formular leyes: su tarea consiste en la búsqueda de singularidades, de los aspectos particulares que individualizan un determinado fenómeno.
MAX WEBER: Los Tipos De Ideales
En sus obras metodológicas economía y sociedad; ensayos sobre metodología sociológica establecen las diferencias fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales. Con Diltheyconsideraba que toda disciplina que se ocupara ya sea de los fenómenos ya sea de los fenómenos psíquicos, sociales o físicos era ciencia. En contradistincion con ese autor, weber no creía que la referencia a significaciones y valores, por parte de las ciencias sociales o culturales, las colocara en una clase diferencia de aquellas ciencias que establecen leyes causales. En oposición a Rickert, no colocabaa la ciencia natural, y a las ciencias sociales, en general, en campos opuestos en cuento a la precisión del conocimiento logrado, pues estas últimas pueden lograr esa condición con el uso de un procedimiento tipológico.
Weber caracterizaba a las ciencias sociales o culturales como disciplinas que analizan fenómenos de la realidad en términos de su significación cultural, tal definición derivade una orientación valórica del sujeto hacia ciertos eventos que los convierte en objetos culturales. El investigador de estas ciencias esta interesado en comprender la individualidad de un determinado fenómeno social, el cual debe explicar dicho fenómeno con una explicación que se basa en una imputación. Según weber mediante el uso de los tipos ideales son construcciones intelectuales de uncierto objeto cultural que se forman por la síntesis de muchos sucesos concretos individuales arreglados de un cierto acentuado punto de vista del investigador, de acuerdo con la función que van a cumplir esa construcción es ideal. Esa construcción del tipo ideal se hace acuerdo con dos criterios principales, primero la posibilidad objetiva la cual exige que la conceptualización que se haga paraformar el tipo ideal deba de estar de acuerdo con las leyes de la naturaleza. El segundo exige que los elementos deban elegirse de tal modo que unos elementos puedan servir de causa de otros elementos constitutivos del tipo ideal.
Marx weber utiliza el término con cuatro significados distintos los cuales son:
1. El Tipo Ideal Histórico: que se puede formular en una época determinada.
2. ElTipo Ideal De La Sociología General: se referencia a fenómenos que se dan a lo largo de todos los periodos y en todas las sociedades.
3. El Tipo De La Acción Social: es el tipo de conducta de un actor determinado por sus motivaciones.
4. El Tipo Ideal Estructural: es la construcción intelectual que se refiere a causas y consecuencias de la acción social.
Al esfuerzo de weber por encontrarun campo intermedio entre el conocimiento ideográfico y el nomotéticos corresponden primero a una individualización del suceso estud|iado, y luego, una imputación causal con base en el correspondiente de tipo ideal.
SCHUTZ: Las Bases Fenomenológicas De Las Ciencias Sociales
La sociología fenomenológica de Schutz se centra en el fenómeno de la intersubjetividad en el mundo social. El mundo...