Epistemologia

Pág. 39
I. Una concepción popular de la observación


En este capitulo se desarrolla una objeción a la postura inductivista, basándose sobre el estatus y el papel desempeñado por laobservación.
Plantea dos supuestos importantes:
La ciencia comienza en la observación
La observación proporciona una base segura a partir de la cual puede derivarse el conocimiento
La critica fundamental secentra en la observación a través de la visión, es decir las características, alcances y restricciones de la visión humana.
Para el inductivista, hay dos cuestiones claves que derivan de laobservación mediante el sentido de la vista; la primera es que el observador humano tiene acceso a las propiedades del mundo exterior en la medida en que el cerebro registra esas propiedades en el acto dever, es decir que captamos a través de la vista y esas imágenes generan impresiones en nuestro cerebro, percibimos lo que hace único a ese objeto; la segunda es que dos observadores que vean el mismoobjeto o escena desde el mismo lugar “verán” lo mismo.

II. Experiencias visuales que no están determinadas por las imágenes formadas en la retina

La frase al comienzo del apartado, N. R. Hanson“hay mucho mas en lo que se ve de lo que descubre el ojo ocular”, deja en claro la crítica de la que empezó a hablar al principio del capitulo. Esta frase plantea que en realidad la observación noes solo la imagen que entra por nuestro globo ocular, sino que hay algo que va mas allá de lo observado, algo que condiciona al observador a ver el objeto de cierta manera y no de otra, y que esparticular a cada observador, no se repite; concluye que la experiencia visual depende en parte de su experiencia pasada, su conocimiento y sus expectativas. En un análisis más profundo surge el conceptode percepción; si tenemos dos observadores en el mismo lugar, mirando lo mismo, entonces supondremos que ambos tendrán la misma experiencia sensorial, pero esto no es así, debido a los tres puntos...