Epistemologia

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
EPISTEMOLOGÍA
Maria Alejandra Guarnizo Latorre
Segundo B


Un problema incesante en la historia es el de saber el eje consultivo, por decirlo de alguna manera, de ciencias humanas, se a querido saber aplenitud si realmente la filosofía de este ámbito es científica, pero realmente el acuerdo nunca se a logrado gracias a las distintas concepciones del quehacer del hombre con respecto a su entorno social, o de una mejor manera como hacerlo y como entenderlo.

Para Galileo la explicación científica es aquella que está formulada numéricamente, es decir, matemáticamente, el supuesto de que lascosas giran en torno al entendimiento.

Por su parte Aristóteles opinaba que el principio es la observación, pero la verdadera investigación es necesariamente cuando se da razón de los hechos.

Estas dos corrientes tienen mucho en común, se basan también en el conocimiento empírico de alguna manera, pero Galileo ya le da un toque más específico, que tendría validez total si consideramos que lasmatemáticas están en rodos los estadios del mundo, mientras que la corriente aristotélica remite lo científico a la mera explicación de las cosas por el método inductivo deductivo, que en resumidas cuentas se encamina en primera parte a descubrir los fenómenos que se van a explicar y como segunda instancia enunciados acerca de los fenómenos, a partir de las premisas que contengan.

Desde miperspectiva, las ciencias humanas tienen un eje científico so tenemos en cuenta que ellas parten de u a observación de un hecho en común para proseguir dándole una explicación adecuada, que si directamente no es matemática, siempre tendrá que pasar por ese ángulo, ya que todos los rincones de nuestras vidas tienen una variante matemática.

Es precisamente por esta razón que el derecho para mí es unaciencia debido que se interroga sobre un hecho en común, buscando su núcleo, su razón de ser, para terminar en una consecuencia jurídica que solucione un problema.

El derecho busca eso esencialmente el orden de la vida en convivencia, basado en el principio de reciprocidad, pero para poder lograr esto, debe pasar primeramente por un estadio de reflexión de su entorno, no solo el descubrir losacontecimientos importantes de una circunstancia, sumergiéndose a el por que de esa suceso, por que sien este previo momento no sería posible darle una consecuencia jurídica a lo que puede estar ocurriendo.

Las ciencias sociales unidas todas como complemento una de la otra, están encargadas de darle una respuesta científica, a la vida del ser humano como tal desde el ángulo que se quiera mirar,con ayuda obviamente de las diferentes ciencias que son un punto clave para el hombre, por que al rodearlo lo moldea y le da por que no, su razón de ser en el mundo.

Obviamente las ciencias sociales siempre le han dado una respuesta científica a los fenómenos que conciernen directamente al hombre, por que de lo contrario serían simples trabajos de mirar sin ver, es decir, de percatarse de algoespecífico sin especificar algo detallado, que responda la duda por la que encontramos ese suceso.

Retomando nuevamente el Derecho como ciencia, me gustaría comentar sobre el trabajo del jurista, este debe como primera medida hacer un trabajo de investigación, asociándolo con una previa consulta sobre el fenómeno que se descubre para ser tratado y explicado.

¿Por que hablo de una previaconsulta para la posterior investigación? Primero hay que determinar lo que significa consulta y lo que significa investigación: un trabajo de consulta es simplemente averiguar algo que ya ha sido descubierto y resuelto de algún modo, total o parcialmente, pero la investigación requiere un trabajo m{as arduo, si entendemos esta como el verdadero trabajo científico por que el caso además de ser...