Epistemologia

Materia: Epistemología












1) Modelo inductivista Ingenuo:

a. “Todas las personas al estar bajo el sol por un largo periodo de tiempo, y sin protector solar, se queman la piel “. La formulación como ley científica, se comenzó por observar que una gran cantidad de personas le ocurría lo enunciado anteriormente. Luego las observaciones se hicieron en distintascondiciones, como por ejemplo en diferentes lugares y personas con desiguales características físicas y psicológicas; y La tercera condición afirmada fue que en ningún caso se observo lo contrario, siempre se afirmaba lo enunciado.

b. Como lo nombre anteriormente las condiciones que deben reunir los enunciados observacionales son los siguientes: 1ro: se debe considerar un numero muy grande de casosen donde se haya verificado el enunciado, 2do: las observaciones se deben haber efectuado en destinas ocasiones, formas, y condiciones, y la 3ra: no debe haberse efectuado ningún caso negativo.

c. Este razonamiento comienza por la observación de hechos singulares y cuando la observación proporciona una base segura se acompaña de la experimentación para que los enunciados que se hicieronsingularmente pasen a ser universales (si cumplen las condiciones mencionadas en el punta b) utilizando el razonamiento inductivo.

2) Critica de Chalmers al modelo inductivista ingenuo:

a. Siempre tienen una teoría los enunciados observacionales ya que antes de comprobar este enunciado hay que tener una teoría acerca del comportamiento del hecho o lo manifestado, porque para saber en quedistintas condiciones hay que comprobarla hay que tener una idea de lo que estamos comprobando.

b. La critica que le hace al gran numero de observaciones, comienza por una pregunta que se hace y es el preguntarse cuando se llega al la cantidad necesaria de casos comprobados, el piensa que es un muestreo parcial, y que esto no puede hacer posible que el enunciado se convierta en universal o enley.

c. El en su critica habla de las distintas observaciones que se tiene en cuenta y en cuales no, y el piensa que otras variaciones como el clima por ejemplo, quizás sean necesarias para afirmar el enunciado, pero nadie pensaría que los ejemplos que sa sean necesarios, por eso hablar de los sentidos, engañosos.





3) Modelo hipotético deductivo:

a. La primera hipótesis quefue contrastada empíricamente fue la de la comisión de investigación, en donde pensaban que los estudiantes de medicina que realizaban sus prácticas en la primera división, no cuidaban a sus pacientes y eso causaba su muerte, la contrastaron empíricamente reduciendo a la cantidad de estudiantes pero la mortalidad aumentó. La segunda hipótesis contrastada fue la que propuso Semmeliweis, por laobservación que había estado haciendo de la primera división y en la segunda, en donde observo que en la primera las mujeres se acostaban de espalda y en la segunda de lado. La contrasto empíricamente ubicando de lado a las de la primera división pero las muertes continuaron.

b. Una de las hipótesis preliminares, que no fueron contrastadas empíricamente sino descartadas, fue la epidemia sobrelos cambios atmosféricos. Y una hipótesis ad hoc, fue (como ya nombramos en el punto anterior) la de la posición en la cama de la primera división y de la segunda.

c. Dos de las hipótesis que no fueron contrastadas empíricamente son “la dieta y cuidados de las mujeres” y “la epidemia sobre los cambios atmosféricos”, se descartaban sin contrastarlas empíricamente ya que llegaban a la conclusiónde que no era posible, mediante observaciones; también se quitaban ya que con la otra hipótesis a la que llegaban descartaba a la anterior.

d. Toda teoría es hipotética hasta que hay una refutación, en donde se hace y demuestra un experimento crucial en donde contradice a la hipótesis y la invalida.

e. El modelo hipotético deductivo, al observar la muerte del pavo invalida la...