Epistemologia

4 CFR: ECO, Umberto. Op. Cit. Pp.20-25.
“De sobra me conoce usted para creer que alardeo cuando digo que confirmaré o destruiré su teoría valiéndome de medios que él es totalmente incapaz deemplear e inclusive comprender...”5
Quizás la frase anterior esté cargada de cierta ostentación y orgullo, pero tanto Guillermo como Sherlock se vanagloriaban de su sapiencia. En el segundoasesinato de El Nombre de la Rosa, se puede observar una analogía clarísima en cuanto al seguimiento de éste caso y el de Conan Doyle, las tácticas de observación son muy semejantes; en lanovela de Umberto Eco las huellas son algo muy importante desde el comienzo con el suceso del caballo Brunello, pero cobran mayor importancia tras ser asesinado Venancio de Salvemec6, ya queGuillermo, preocupado se dirige hacia Adso diciéndole la importancia de las huellas, en ese caso se hacían más evidentes ya que estaba nevando, y por las huellas pudo esclarecer que el cadáver fuearrastrado hacia el chiquero, que fue asesinado en el edificio, y que el asesino no quería que descubrieran el cadáver en ese lugar, que el asesinato se produjo cuando todos estabandurmiendo. Así mismo Sherlock se refiere a la escena del crimen que llevaba a cargo; con tan solo examinar el lugarpudo darse cuenta del orden cronológico del crimen, de las características delasesino, del arma empleada para ejecutar el asesinato, hasta de la marca de cigarrillos que fumaba el mismo; (también cabe mencionar que tanto Holmes como Baskerrville empleaban lo que ellos llamaban“plantas medicinales”, mientras tanto Adso como Watson son los que registran uno a uno los hechos y experiencias de sus maestros) la suspicacia y manera de interpretación de los hechos llevana la conclusión de que Guillermo y Sherlock fueron una misma persona en diferentes épocas.
5DOYLE, Arthur Conan. Sherlock Holmes: Obras completas. Editorial Óptima. Argentina. 1984. Pp.