Epistemologia

INTRODUCCION A LA ESPISTEMOLOGIA CONTEMPORANEA
Coherencia, Justificación y Conocimiento.
El argumento del regreso de justificaciones muestra que la distinción entre justificación inferencial y noinferencial no es una opción; sino que estamos obligados a ella, con el peligro de caer en un regreso al infinito y al escepticismo. El argumento del regreso dependía de una justificación que era noholistica y lineal. El análisis coherentista de la justificación esta planteado del siguiente modo: Creencia B1 esta justificada en la medida en que contribuya al conjunto de creencias de la que esmiembro. Podemos decir que el tipo de justificación en el que estamos interesados puede ser inferencial e inductivo. El coherentismo no brinda sentido alguno a la idea de la justificación de un conjuntocompleto. Un miembro esta justificado por su contribución a la coherencia del conjunto, la justificación se define en términos de coherencia, pero la justificación y la coherencia no son lo mismo. Encualquier momento nos podemos encontrar con contradicciones en el sentido de una enorme familia de creencias. Lo único que se puede hacer es mejorar la coherencia interna, usando la amplia estructuradel conjunto de los nuevos integrantes y sus miembros individuales. Una creencia puede estar justificada por el hecho de que hace cierta contribución al conjunto de creencias que es miembro. El regresointernalista de justificaciones genera un problema similar para el coherentista al que no le afectaba e argumento del regreso. Para el fundamentalista el paso anterior diría que no puede detenerse.El internalismo nos lleva a sostener que tiene a de que p solo puede justificarse por apelación a E si a cree que su creencia posee la propiedad E y nos anima a aceptar que también es necesario que aeste justificado en su creencia de que posee E. De tal modo el externalista la tiene de dos maneras distintas, en primer lugar no tiene problema alguno con el argumento habitual del regreso de las...