epistemologia

Universidad Libre Seccional de Pereira
Facultad de Derecho
Área de Fundamentación Científica e Investigativa
Epistemología de la Investigación II
Profesor: Julián Osorio V
Mayo de 2015

La tecnología política o el gobierno de colectivos con intereses y opiniones diversas

Solo la pertenencia a una forma de vida intersubjetivamente compartida
y el tornarse conscientes de un contexto detradición previo
explicarían por qué los ciudadanos pueden alcanzar en general un consenso
acerca de la solución de los problemas a que se enfrentan,
y acerca de los criterios con los qué ha de considerarse en cada caso la mejor solución (Habermas, 2008; 353)


Síntesis introductoria

La primera parte del curso sintéticamente llevó a comprender que la función social del derecho en las sociedadesdemocráticas modernas es regular la cohesión social a partir de normas válidas jurídicamente y legitimadas políticamente.

En la tradición histórica de occidente la sociedad se ha cohesionado alrededor del Estado. En el Estado hobbesiano el derecho del soberano cohesionaba coactivamente el orden social. Posteriormente, el Estado Liberal de Derecho despliega la cohesión social apoyándose en elprincipio de legalidad (obediencia a la ley); que privilegia un derecho defensor a ultranza de las libertades individuales de acción de personas particulares frente al Estado. Por esta razón, se ampara el derecho a la iniciativa privada, a la libre empresa y, en la contemporaneidad, a los propósitos de una economía del conocimiento, que privilegia el interés particular de individuos centrados enperseguir sus intereses individuales y la búsqueda de su felicidad, con el apoyo de una esfera estatal enfocada en lograr el bien común simbólicamente. Por esta vía reduce la Constitución a establecer sólo los límites de intervención del Estado en los conflictos que se presentaban en la dimensión Estado-ciudadano, supeditado a la verdad universal establecida en la ley escrita.

Por su parte, enel nuevo paradigma del sistema de derechos, propios de sociedades democráticas y de Estados constitucionales, los derechos de defensa, que en el Estado liberal de derecho garantizaban las libertades individuales de los ciudadanos y los límites de intervención del Estado a partir de la verdad universal establecida por el principio de legalidad, pasan a ser derechos fundamentales. Éstos son tomadoscomo principios que orientan la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a las intervenciones indebidas del Estado a favor del interés privado. Por esta razón, el Estado constitucional de derecho regula las libertades de las personas individuales en el marco de la prevalencia de la garantía a los derechos fundamentales.

El tránsito del Estado liberal de derecho alEstado constitucional de derecho amplía el alcance del concepto de la validez jurídica. El control de constitucionalidad en el Estado democrático de derecho ya no se limita sólo al seguimiento de los procedimientos formales institucionalizados de producción de normas (propio del Estado liberal de derecho): debatir un proyecto de ley en tres sesiones en diferentes días, en la misma legislatura, yaprobarlo por mayoría simple, mayoría calificada, mayoría absoluta, mayoría especial, según lo normado o estatuido. Ahora, la validez jurídica se hace extensiva al contenido substancial de la ley, es decir, a que éste sea corresponsable con la prevalencia de la garantía de los derechos fundamentales sobre las libertades individuales de acción.

En otras palabras, el Estado constitucional dederecho no niega la tradición de la validez jurídica de la norma producida formalmente, sino que al integrar en una unidad la relación forma-contenido, hace extensiva la validez de la forma de producción de la norma a su contenido sustancial. Significa que se ocupa de procurar también la garantía efectiva de la prevalencia del derecho fundamental sobre la garantía del derecho a las libertades...