Error De Tipo

Pamela Alfaro
Irrelevancia del error de tipo

Índice

Carátula…………………………………………………………………………………………1
Introducción……………………………………………………………………………………..3

Capítulo 1
El Error sobre el tipo penal
1. Definición: doctrina mayoritaria …………………………………………………….4
2. Jurisprudencia ………………………………………………………………………..7

Capítulo 2
Error de tipo “invencible”
2.1 La Atipicidad yExigibilidad…………………………………………………………9
2.3 La irrelevancia jurídica del Error de Tipo “Invencible”………….…………………12

Conclusiones…………………………………………………………………………………...14
Bibliografía

Introducción

El ser humano, por su misma condición

Capítulo 1
El error sobre el tipo penal

1. Definición: doctrina mayoritaria.

El error en el derecho penal consiste en la falsa representación que se hace un sujeto de la realidad.En el caso del error de tipo, el error cae sobre el tipo penal, es decir, sobre el comportamiento que está tipificado en el Código Penal. Por otro lado, en el caso del error de prohibición, el error cae sobre el desconocimiento de la prohibición del comportamiento del sujeto. Es importante diferenciar estas dos clases de errores, ya que pueden confundirse. En el caso del error de tipo, el sujetoconoce la prohibición o la no prohibición del comportamiento; sin embargo, tiene una falsa representación sobre el tipo penal codificado; por lo tanto el error de tipo no se basa en el conocimiento o desconocimiento de la antijuridicidad, sino de las circunstancias de hecho.

Las impresiones sensibles y las intuiciones de los sujetos no siempre representan la verdad, dada la influenciade los factores intermedios entre el sujeto y el objeto, como son los defectos de percepción, las imágenes complementarias, los prejuicios y las interpolaciones del pensamiento del sujeto. Estos factores intermedios entre el sujeto y el objeto son las fuentes de error y no se pueden negar, pues lo conscientemente dado no es algunas veces idóneo para el conocimiento adecuado de la realidad o de loobjetivo. (Salazar, 2003:71)

Como se puede ver, hay un largo camino e interferencias entre el sujeto y el objeto, y esto, en algunas circunstancias, produce que el sujeto caiga en un error de tipo. Como ejemplos se tienen varios, desde el joven que guarda el celular de otro en su mochila pensando que es suyo, hasta el cazador que mata a una persona pensando que es un venado. Todos aquelloscasos, sin importar el bien jurídico que se lesiona son errores del tipo penal y están regulados en el artículo 14ª del Código Penal peruano.
Artículo 14.- Error de tipo. Error de prohibición

El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuera vencible, lainfracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.

Otra manera de definir al error de tipo es como ausencia de dolo. Según la teoría del dolo, este se basa en el conocimiento del tipo objetivo, “esdecir, de los elementos que caracterizan la acción como generadora de un peligro jurídicamente desaprobado que afecta de manera concreta un determinado objeto protegido” (Bacigalupo 2004: 307). Por lo tanto, el sujeto que actúa con dolo, sabe que lo que está haciendo es una conducta tipificada y en qué consiste esta. Muy al margen de la conocida controversia sobre la teoría volitiva en el dolo,entiéndase la necesidad de la presencia de la voluntad que pueda tener el sujeto al momento de lesionar un bien jurídico, lo cierto es que para actuar con dolo hay que conocer, y el error de tipo es, justamente, el desconocimiento; por lo tanto, si se actúa con dolo no hay error de tipo y, viceversa, si se cae en error de tipo es por la inexistencia del dolo.

Ahora bien, tal como...