Es el jesús de los evangelios el jesús histórico

¿ES EL JESÚS DE LOS EVANGELIOS EL JESÚS HISTÓRICO?

ALBA OLIVA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ

INSTITUTO BÍBLICO

SAN JOSÉ DE CÚCUTA

2003

¿ES EL JESÚS DE LOS EVANGELIOS EL JESÚS HISTÓRICO?

ALBA OLIVA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ

ENSAYO PRESENTADO COMO EXAMEN FINAL DE “EVANGELIOS”

AL PROFESOR NESTOR ORTEGÓN

INSTITUTO BÍBLICO

SAN JOSÉ DE CÚCUTA

2003

¿ES EL JESÚS DE LOS EVANGELIOS ELJESÚS HISTÓRICO?

Querido Carlos, sé que eres un constante buscador de la verdad y que no te dejas guiar sólo por tus emociones. Así lo he comprendido luego de escuchar tus sentimientos favorables hacia el cristianismo y tus grandes interrogantes sobre la persona de Jesucristo que presentan los Evangelios.

Creo que estas inquietudes te han nacido de algunos comentarios que surgieron a partir de laépoca de la ilustración (siglo XVIII), período en el que se cuestionaron estos escritos por considerar que no se ajustaban a la verdad. Mi interés en esta reflexión es mostrarte el otro lado de la moneda, para que tengas un panorama completo del tema y puedas tomar la mejor decisión frente a este importantísimo tema.

Para lograr mi propósito he analizado el texto de los evangelioscuidadosamente y he obtenido algunas conclusiones sobre su veracidad y cabalidad. Además he recurrido a maestros teológicos judíos y cristianos de la actualidad que tienen muy interesantes aportes a esta discusión. Sin más preámbulos iniciaré mi exposición.

EVIDENCIA INTERNA

Es importante comenzar determinando los puntos de mayor controversia en cuanto a la naturaleza misma de los evangelios. En primerlugar, está la época en que fueron escritos, pues en los últimos siglos, muchos críticos como el alemán F.C. Baur han asegurado que la mayoría de las Escrituras del Nuevo Testamento no fueron escritas sino casi al final del siglo segundo, y que estos manuscritos procedían básicamente de mitos y leyendas desarrolladas durante el período transcurrido entre la vida de Jesús y el tiempo en que losdocumentos fueron escritos.

Estas afirmaciones han sido desmentidas en el siglo XX por descubrimientos arqueológicos que han confirmado la exactitud de los manuscritos del Nuevo Testamento. William Albright, considerado el más destacado arqueólogo bíblico a nivel mundial, escribe: “Podemos afirmar con absoluta seguridad que ya no hay ninguna base sólida para determinar el tiempo en que se escribióel Nuevo Testamento en fecha posterior al año 80. Esto quiere decir que fue escrito dos generaciones antes de las fechas indicadas por los críticos contemporáneos más radicales del Nuevo Testamento, las cuales son los años 130 y 150…En mi opinión, cada uno de estos libros fue escrito entre el año 40 y el 80 del primer siglo”.

Sir William Ramsay, uno de los arqueólogos de más renombre en lahistoria, llegó a estar convencido de que los libros del Nuevo Testamento habían sido escritos en el segundo siglo y por lo tanto carecían de valor histórico. Sin embargo, con el transcurso del tiempo, su investigación lo obligó a considerar los escritos de Lucas. Observó la meticulosa precisión de los detalles históricos, y paulatinamente empezó a cambiar su actitud hacia estos escritos. Se vioforzado a concluir que “Lucas es un historiador de primera categoría… este autor debe ser colocado al lado de los más grandes historiadores”.

Segundo, los críticos de “la forma” dicen que el material se divulgó oralmente hasta que fue escrito en la forma de Evangelios y concluyen que los relatos tomaron el estilo de la literatura popular (leyendas, cuentos, mitos y parábolas). A.H. McNeile, exprofesor de Divinidad en la Universidad de Dublin, desafía este concepto, señalando que estos críticos no tratan la tradición de las palabras de Jesús tan rigurosamente como debieran, pues un cuidadoso estudio de la cultura judía muestra su disciplina en la preservación de las palabras (un buen alumno es como una cisterna recubierta que no pierde una gota” Mishna, Aboth, ii,8); mientras que la...