Es una teoría por el cual los países americanos que se independizaron de España

Es una teoría por el cual los países americanos que se independizaron de España, conservaron como límites al jurar su independencia los que tenían los Virrey natos o Capitanías a las que pertenecían en 1810.
A BASE DE LA SOBERANÍA DE CADA REPÚBLICA EN LA AMÉRICA EMANCIPADA ERA EL PRINCIPIO DE UTI POSSIDETIS JURIS, ES DECIR, QUE POSEERÍA EL MISMO TERRITORIO QUE LE CORRESPONDÍA DESDE LA COLONIA YAL MOMENTO DE LA INDEPENDENCIA DE 1810. ESTO SIGNIFICA QUE LA REPÚBLICA DE CHILE DEBÍA POSEER LO MISMO QUE LA GOBERNACIÓN DE LA CAPITANÍA DE CHILE, Y LA DE ARGENTINA LO MISMO QUE EL VIRREINATO DE LA PLATA O DE BUENOS AIRES. AQUÍ VEREMOS CUALES SON LOS FUNDAMENTOS DE ESTOS DERECHOS HISTÓRICOS QUE COMENZARÍAN A SER ATROPELLADOS SISTEMÁTICAMENTE HASTA NUESTROS DÍAS, VOLVIENDO YA INCOMPATIBLE EL UTIPOSSIDETIS JURIS DE 1810 ENTRE AMBOS PAÍSES CON LA ACTUAL SITUACIÓN DE FRONTERAS Y LÍMITES VIGENTES
14 de febrero de 1879,  fecha no tan sólo para recordar,  sino para festejar,  Chile reinvindica sus posiciones territoriales en virtud del desconocimiento del cumplimiento del Tratado de Límites de 1874 con Bolivia.
Este tipo de conmemoración crea de inmediato dos discusiones,  la primera es porquela fecha de celebración es netamente de corte bélica y militar y no corresponde a fecha de fundación de los pueblos que las festejan, tales como Iquique,  Calama,  Mejillones y Arica,  que son las más marcadas en nuestra historia.  Por otro lado,  los más puristas e idealistas,  fundamentan de que la América del Libertador Simón Bolívar haya sido fundada sin límites fronterizos y proclamó que selograra la unidad entre nuestros países “hermanos” una vez emancipados de la Corona española. 
Lo primero es menos discutible que lo último,  debido a que nuestras ciudades nortinas inician a partir de la guerra del 79,  las verdaderas comunidades vigentes hasta hoy,  poblándose mayoritariamente por habitantes del norte chico y centro del país, y eso es lo que se pretende celebrar fuera de todadiscusión,  “el nuevo poblamiento de las ciudades chilenas del norte”.  Discutir lo contrario sería no celebrar el 18 de septiembre como día nacional de Chile o Francia no podría celebrar la toma de la Bastilla como su día nacional, porque estas fechas no corresponde a fundaciones originales de los pueblos. 
Con respecto al párrafo del americanismo y la contrariedad del Libertador Bolívar,  siendoel mismo quién confirmó las fronteras ya dejadas por los españoles y luego creó increíblemente una nación como lo fue Bolivia en 1825, es decir después que se fijara el “uti possidetis juris” de Chile de 1810 …y de ahí viene todo este problema!.
El principio por el cual se determinó el territorio de las naciones emancipadas de América fue este desconocido principio de Derecho Internacional “utipossidetis” de 1810, traducible del latín en algo así como "poseerás lo que te corresponde", y se impuso como el único patrón de Derecho occidental y civilizado para fijar las fronteras entre las repúblicas en pleno proceso de desmembramiento.: “Cada república conservaría el mismo territorio que le correspondía en la colonia.”  
En el año 1680 fue promulgada la "recopilación de las leyes de indias",obra que reunió y ordenó las principales leyes sobre las colonias españolas en el nuevo mundo, dando una nueva y actualizada estructura a las mismas. Tanto la recopilación como las leyes posteriores, aportan datos cuya interpretación es fundamental para entender los verdaderos límites que Chile y Bolivia en tiempos coloniales, especialmente en relación al desierto y las costas de Atacama.Mayoritariamente,  de todas las fuentes consultadas,  de basta seriedad y objetividad comprobada, donde se hace referencia a leyes, tratados,  documentos escritos,  mapas, y crónicas autorizadas,  se ratifican absolutamente los derechos chilenos en el desierto y litoral de Atacama.
Cuando los pueblos americanos se emanciparon de España, establecieron sus límites de acuerdo con el principio del “uti...