Escuela De Derecho

Apuntes de Práctica Forense Clase II

Se cito el Principio de Reviviscencia de la Ley:

La reviviscencia de la ley es la recuperación de vigencia de una ley que había sido derogada por otra. Lo que había dejado de tener vigencia vuelve a recobrarla. Para que esto se produzca hay que cumplir las reglas establecidas en el artículo 37 del Código Civil, en el que se disponen dos supuestos: 1) quela ley que había sido derogada ‘aparezca reproducida en una nueva ley’; 2) o cuando una ley posterior a la derogada disponga, de modo expreso, que la norma que estaba derogada ‘recobra su vigencia’, lo cual va a requerir ‘que se promulgue la ley que recobra su vigencia junto con la que pone en vigor’. Esa son las reglas previstas para que una ley derogada vuelva a tener vigencia y se produzca,así, su reviviscencia.

Ejemplo:

Ley 0/Ley 1/Ley 2



Principio de la Voluntad del Legislador:



Ley 1: Se deja sin efecto por el Control Constitucional



Fallo del Magistrado Arturo Hoyos en el Año 1992:



Hace el Análisis del Origen del Código Civil en Panamá VS el Código Civil Colombiano Basado en los Tratadistas (Derecho Comparado). Investigar este Fallo.



La Ley queCreó la Sala Quinta de la Corte Suprema de Justicia entre los Años de 1998-1999, a finales del Mandato de Dr. Ernesto Pérez Balladares, todo apunta a que se encuentra Vigente por la Figura de Reviviscencia de la Ley.



La ley que Creó la Sala Quinta en ese momento fue la Ley 44 de 1999.



Período de Mandato de Mireya Moscoso: Ley 33 de 1999(Deroga) la ley 44 de 1999 que crea laSala Quinta, con esto se Ejerce el Control Constitucional carece de efecto de Utractividad de la Ley (APLICACIÓN ULTRATIVA DE LA NORMA Derecho Comparado). Es aquella que se hace a los hechos, situaciones y relaciones que ocurren luego que ha sido derogada o modificada se manera expresa o tacita es decir, luego que termine su aplicación inmediata.
En el ordenamiento jurídico, nuestras normas se vanmodificado o derogando de manera expresa (por pronunciamiento de la misma norma) y tacita (por incompatibilidad de la norma), pero muchas veces en ese proceso hay situaciones o relaciones que han sido constituidas antes de que esta haya sido sometida a este proceso de modificación o derogación y que posteriormente después de la derogatoria se produzcan las consecuencias, pero que lasconsecuencias primarias ya habían tenido en su totalidad lugar en la legislación anterior.
Entonces, si Juan Pérez deja un testamento con el ordenamiento jurídico de 1936, pero el testador fallece después que entra en vigencia el código civil de 1984 derogando al anterior.
Si bien usamos las reglas de la lógica y los principios que este artículo establece, nos encontramos frente a un análisis ultrativo dela norma.)


Principio de Estabilidad Jurídica Violado:



1. Estabilidad Jurídica misma

2. Magistrados (Remoción)

3. Intromisión

4. Artículo 37 del Código Civil

5. Reviviscencia Jurídica (Artículo 37 del Código Civil)



Principio de la Voluntad del Legislador:



(Ley x Ley):



Efecto EX NUNC (a partir de su vigencia)

Efecto EX TUCC (a partir desu derogatoria)

Efecto de Pronunciamiento



“Si Hoy se Hace la Ley Aboliendo la Ley 44 de 1999, El legislador tiene la facultad de Crear la Sala más no de Derogarla Directamente.”



Recordando el Fallo del Magistrado Arturo Hoyos del Año 1992 donde se Ejerce el Control Constitucional (mayo de 1992)











Conclusión:



• Sala Quinta se encuentra vigente• Se tiene que Nombrar a los Magistrados

• La Nueva Ley Derogando la Sala V de asuntos Constituciones no tiene Asidero Jurídico

.



Acción de Inconstitucionalidad





Control de la Constitucionalidad:

Es la Facultad de la Corte Suprema de justicia (el Pleno) con el objetivo de salvaguardar la Integridad Constitucional ante Actos Legislativos, Administrativos; y los...