Estabilizadores automáticos (economía)

Introducción.

En la presente investigación se busca estudiar las diversas maneras en que los estabilizadores automáticos afectan y en que medida dichas afectaciones pudieran ser, dependiendo de la situación en la que actuasen, positiva o negativas para la macroeconomía de un país determinado.

En el caso concreto de la presente investigación retomaremos la forma en que se ve afectada laeconomía, por la inserción de políticas monetarias que han truncado y debilitado el incipiente desarrollo de verdaderos estabilizadores automáticos en la economía mexicana. Si bien es cierto que desde ya hace más de una década se ha podido frenar el déficit presupuestal, más puntualmente a raíz de la crisis de 1995 y como consecuencia de la adquisición de una gran deuda pública; por otro lado granparte de esta estabilidad no fue generada directamente de establecer políticas fiscales que pudieran ser a su vez, generadoras de estabilidad tanto en tiempos de superávit económico, como en tiempos de déficit. Lo anterior se refiere al hecho de que la mayoría de las acciones que se toman en materia de política económica, por lo menos en México, se entienden en el contexto de decisionescoyunturales, como respuesta a problemas deficitarios y no se elaboran ni planean, como medidas anticíclicas que puedan, preveer, por el lado contario, la eventual concentración de recursos en tiempos de superávit.

La aplicación de políticas económica en las que se prevé el uso de estabilizadores automáticos por parte del estado, ya no es algo mal visto por la dinámica del libre mercado, pues se asumea esta prerrogativa como una necesidad para regular las fluctuaciones de la actividad económica. La promulgación entonces de leyes fiscales que en las que se establecen impuestos progresivos; como es el caso del impuesto sobre la renta en el caso de las personas físicas, o por el lado del gasto publico las prestaciones y el subsidio por desempleo; son para la mayoría de los países desarrolladosmedidas previstas en el largo plazo, cuya sustentabilidad se encuentra dado, incluso, en la prevención de futuras y eventuales crisis económicas, cuyos efectos de desaceleración económica, buscan atenuarse en la forma en que la propia teoría “autómata” plantea, es decir, buscando eliminar o en su defecto minimizar partidas y deuda extraordinaria que pudieran significar, por la carga fiscal que estoimplica, un desbalance en la repartición proporcional de cargas fiscales y/o de beneficios a favor de algún sector especifico.

Tomando en cuenta los postulados que hemos hecho patentes en esta introducción, buscaremos dejar abierta la interrogante en lo que se refiere al caso especifico de México, para así poder observar en que proporción se ha logrado mitigar los efectos de las crisiseconómicas por la aplicación de estas políticas.


Hipótesis.

Tenemos que poner énfasis en el hecho de entender lo que es de manera general es un estabilizador automático, y en que consiste la aplicación de esta política económica, así como entender cual ha sido la forma en que dicha premisa ha sido insertada en el sistema económico mexicano y cuales han sido sus implicacionesprácticas, con el fin de poder plantear una hipótesis que sostenga una validez teórica.

Nos apegamos a la definición que dice que un estabilizador automático “son aquellos componentes de los presupuestos públicos, tanto del lado de los gastos, como de los ingresos, que responden automáticamente a las fluctuaciones cíclicas de la actividad económica, sin que medie de por medio ninguna decisióndiscrecional de la autoridad fiscal”. Como podemos observar el principal objetivo de los estabilizadores automáticos, según la propia definición; es la de tener un comportamiento “anticíclico” y estabilizador que responda de manera “automática” e inmediata (simultanea) a las fluctuaciones macroeconómicas, buscando generar superávit fiscal en las etapas de auge y déficit en las de recesión o depresión....