Estudi
Páginas: 3 (621 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2013
Ackerman: La nueva división de poderes.
Plantea una nueva y novedosa teoría de la división de poderes a partir de la teoría comparada. Advierte que lo “ofrece con un espíritu especulativo”.Plantea una fuerte crítica al presidencialismo estadounidense y plantea un parlamentarismo (el acotado) --- tomado por Japón --- Poderes legislativos en el parlamento, restringidos por Constituciónescrita, carta de derechos y corte suprema.
El presidencialismo --- le ha servido a Estados Unidos --- puede no servir en otros países --- los juristas estadounidenses se han convertido en impulsores delestilo estadounidense, en todo el mundo.
Tres ideales legitimadores: 1) la democracia, 2) la competencia profesional y 3) protección e implementación de derechos fundamentales.
ConstituciónBritánica: Concentra el poder legislativo en la Cámara de los Comunes --- el primer ministro y el gabinete tiene control efectivo en agenda legislativa.
1. Legitimidad Democrática:
Desventajas de los sistemaspresidencialistas:
Presidencialismo vs. Sistema Westminster
Francia y EE.UU vs. Inglaterra y Alemania
Presidencialismo el poder legislativo se divide en la Cámara y el presidente. Operan sobre uncalendario electoral escalonado. --- partido A gana deberá ganar n veces para conseguir autoridad plena legislativa.
Fenómenos
1.1. Impasse, Cámara y presidente dominados por diferentespartidos (o facciones del mismo)
1.2.1. Negociación
1.2.2. Ruptura Constitucional
1.2.3. Crisis de gobernabilidad
1.2. Autoridad Absoluta
Un partido logra ganar losuficiente como para obtener un poder absoluto.
1.3.4. Sistema débil
1.3.5. Sistema fuerte
Aprovechar al máximo es el periodo relativamente breve.
Problemas del presidencialismo ---siempre existirán periodos de impasses --- limitan los periodos de los altos funcionarios.
La forma más tóxica de división de poderes es la combinación constitucional de: Un presidente electo...
Plantea una nueva y novedosa teoría de la división de poderes a partir de la teoría comparada. Advierte que lo “ofrece con un espíritu especulativo”.Plantea una fuerte crítica al presidencialismo estadounidense y plantea un parlamentarismo (el acotado) --- tomado por Japón --- Poderes legislativos en el parlamento, restringidos por Constituciónescrita, carta de derechos y corte suprema.
El presidencialismo --- le ha servido a Estados Unidos --- puede no servir en otros países --- los juristas estadounidenses se han convertido en impulsores delestilo estadounidense, en todo el mundo.
Tres ideales legitimadores: 1) la democracia, 2) la competencia profesional y 3) protección e implementación de derechos fundamentales.
ConstituciónBritánica: Concentra el poder legislativo en la Cámara de los Comunes --- el primer ministro y el gabinete tiene control efectivo en agenda legislativa.
1. Legitimidad Democrática:
Desventajas de los sistemaspresidencialistas:
Presidencialismo vs. Sistema Westminster
Francia y EE.UU vs. Inglaterra y Alemania
Presidencialismo el poder legislativo se divide en la Cámara y el presidente. Operan sobre uncalendario electoral escalonado. --- partido A gana deberá ganar n veces para conseguir autoridad plena legislativa.
Fenómenos
1.1. Impasse, Cámara y presidente dominados por diferentespartidos (o facciones del mismo)
1.2.1. Negociación
1.2.2. Ruptura Constitucional
1.2.3. Crisis de gobernabilidad
1.2. Autoridad Absoluta
Un partido logra ganar losuficiente como para obtener un poder absoluto.
1.3.4. Sistema débil
1.3.5. Sistema fuerte
Aprovechar al máximo es el periodo relativamente breve.
Problemas del presidencialismo ---siempre existirán periodos de impasses --- limitan los periodos de los altos funcionarios.
La forma más tóxica de división de poderes es la combinación constitucional de: Un presidente electo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.