Estudiante

TEORIA DE LA PRUEBA
Grupo No. 01 Expositor Martin Hurtado Reyes

Preguntas
• ¿Cuáles son las principales objeciones para dotar al juez de facultades para el ofrecimiento de pruebas de oficio? •¿Cuáles son los aspectos ideológicos que se encuentran detrás de las objeciones?

Panorama
• La prueba de oficio en el proceso civil es un tópico que tiene mucha discusión y discrepancia entre losestudiosos del Derecho Procesal, precisamente porque la doctrina presenta posiciones discrepantes sobre la facultad probatoria oficiosa del juez.

Posiciones
• En doctrina existen dos posiciones:– La primera, referida a la restricción oficiosa del juez para incorporar al proceso pruebas de oficio, tesis defendida por los llamados garantistas. – En cambio, la otra corriente apunta a un juezcon mayores facultades, un juez involucrado en solucionar adecuadamente el conflicto, con justicia, esta tesis es seguida por los eficientistas.

Objeciones
• La facultad probatoria en manos deljuez pude propiciar:
– Vulneración al principio de imparcialidad – Atentado al derecho a un debido proceso – Quiebra el criterio de igualdad de las partes

• Alvarado Velloso apoyando la tesisgarantista señala que el juez además de ser imparcial, debe tener una calidad más; la imparcialidad es decir; no tener interés mediato, ni inmediato en el resultado del litigio.

• Si el proceso es unmétodo de debate, pacífico, dialéctico para lograr la certeza en las relaciones y lograr el mantenimiento de las relaciones entre los hombres parece razonable que, entre las partes que están en contraexista la igualdad de la ley entre ellas; porque si no hay igualdad la pregunta es ¿para qué el proceso? Si mantengo desigualdad de la calle ¿para qué hipocresía llevar esa desigualdad otra vez elproceso? Por tanto no hay proceso con el Rey inteligente o rico, la igualdad es la base procesal (Alvarado Velloso) .

Objeciones (Pico I Junoy)
• PRIMERO: Los únicos que pueden aportar prueba al...