Estudiante

La Imputabilidad
El tema de la imputabilidad en el Derecho Penal es uno de los más importantes pues, la persona tiene que tener pleno conocimiento y estar consciente que su conducta vulnera la excerta penal.
I. CONCEPTO
El autor Eugenio Florián en su obra “Parte General del Derecho Penal” nos define la imputabilidad como: “el conjunto de condiciones merced a las cuales un hecho puede seratribuido a un hombre como a su causa, para que éste responda de las consecuencias que se derivan de él, diversas según los criterios adoptados. En efecto, la imputabilidad es física o externa, si el hecho se le atribuye al hombre como a su causa puramente material, de acuerdo con la ley de causalidad física; es sicológica, en cuanto al hecho estuviere acompañado de la voluntad del agente; es moral,si se le atribuye en el sentido de que el hombre lo haya cometido conscientemente y con libre voluntad; es jurídica, si se le atribuye en el sentido de que deba responder para efectos legales”. (FLORIAN, Eugenio, “Parte General del Derecho Penal”, La Habana, Imprenta y Librería “La Propagandista”, 1929, Tomo I, págs. 303-304).
De igual manera el tratadista colombiano Luis Carlos Pérez define laimputabilidad como: “un estado del sujeto, permanente o transitorio, que le permite dirigir su conducta en armonía con el orden jurídico-social existente. Es, en términos equivalentes, la capacidad en que se encuentra el sujeto para comprender el acto y para ejecutarlo de acuerdo con su designio. De éste modo, no es imputable quien no goza de sus atributos intelectivos y voluntarios, bien porque nolos tenga aún, bien porque los ha perdido, o porque sufre momentáneos oscurecimientos o trastornos” (PEREZ, Luis Carlos, Derecho Penal, Editorial Temis, Colombia, Tomo II, 2da Edición, 1989, pág. 3-4).
Por su parte el autor Sergio Tulio Ruíz, señala que la imputabilidad “ocurre cuando el sujeto, en el momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, tiene la capacidad de comprender su ilicitud ode determinarse de acuerdo con esa comprensión”. El jurista desarrolla dos elementos de la imputabilidad, a saber:
1. Elemento intelectivo: el cual consiste en la capacidad de comprensión que es esa facultad del hombre maduro y sano de mente de representarse la conducta que va a realizar, el resultado que pretende obtener, esto es, de valorar de antemano su comportamiento y deducir de esavaloración si su ejecución constituye una violación, una desobediencia, vale decir, si es ilícito.
2. Elemento volitivo: El cual es esa capacidad del sujeto sano de mente y maduro de dirigir su actividad, de guiar su comportamiento, en uno u otro sentido para alcanzar el resultado ilícito, o abstenerse de alcanzarlo, según determinación adoptada.
La imputabilidad, entonces, se centra en la existenciaen el sujeto de ciertas condiciones (madurez sicológica y sanidad mental) para la valoración del hecho en relación con una norma penal y el ligamen de ésta valoración con su autor, la cual permite determinarse (dirigir su conducta) en uno u otro sentido”. (RUÍZ, Sergio Tulio, Teoría del Hecho Punible, Ediciones Librería del Profesional, Colombia, 3 Edición, 1985, pág.96).
En éste mismo orden deideas, el conocido tratadista colombiano Alfonso Reyes Echandia define la imputabilidad como: “un modo de ser de la persona, que influye en su comportamiento y del cual se derivan determinadas consecuencias jurídicas. Pero ese modo de ser está revestido de elementos sicológicos, biológicos, siquiátricos, culturales y sociales respecto de cuya importancia no se ha puesto de acuerdo la doctrina, lomismo que en relación con el sitio que ha de ocupar éste concepto dentro de la teoría del delito” (REYES ECHANDIA, Alfonso, “Imputabilidad”, Editorial Temis, Colombia, 1989, pág. 6).
II. ENFOQUES DOCTRINALES QUE PRETENDEN EXPLICAR EL FENÓMENO DE LA IMPUTABILIDAD.
1. Teorías Tradicionales: Comprende la escuela clásica y la positiva.
A. Clásica: Para los clásicos la imputabilidad presume...