estudiante

Resumen: A Revision of Clausius Work on the Second Law. 1. On the Lack of Inner Consistency of Clausius Analysis Leading to the Law of Increasing Entropy

Introducción:
Este articulo trata de como Clausius trata de volver a expresar la segunda ley 1 de la termodinámica, pero tratando de no negar la principal expresión de dicha ley sino tratar de expresarla de una forma más precisa.Argumentándose que “el calor, no puede ser transmitido de un cuerpo fría hacia un cuerpo caliente.”.
Cuerpo:
Después de que Clausius enunciara la segunda ley 1 de la termodinámica, realiza un estudio sobre el proceso reversible aplicado sobre un ciclo llegando a la teoría de que podría convertir el segundo principio de nuevo pero de una nueva forma alterada. Asumiendo que dos transformaciones que serealizan son porque una trasformación es de calor hacia el trabajo, mientras que la otra es la trasformación del calor en una temperatura superior hacia una temperatura inferior. Estos análisis dieron como posible la principal forma del segundo teorema de la termodinámica expresando que si dos trasformación se pueden cancelar entre sí sin producir un cambio entonces la generación de trabajo de lacantidad de Q de una temperatura “t” tendría una equivalencia de Q/t haciendo que la trasferencia de Q de las distintas “T” tengan una equivalencia y llegando a mostrar la siguiente ecuación: Q[ 1/t2 -1/t1]. Pero si dicha combinación ocurren dentro de un ciclo complejo reversible se llegaría a una sumatorias de Q/t donde t se representaría como una temperatura absoluta llegando a la ecuación. donde laintegral tomaría todos los valores de Q con respecto a la t. Esto nos dice que si el principio de Clausius de la equivalencia de las transformaciones es correcto, entonces somos capaces de que en un proceso cíclico reversible identifiquemos a las dos transformaciones que ocurren en ella y también para calcular sus valores, pero ninguna de las dos transformaciones que ocurren en dicho procesocíclico reversible cumplen con los valores requeridos por Clausius en el principio de la equivalencia y tendría que entenderse que una transformación abarcar todos los cuerpos de cualquier manera que participan en ella.
Conclusión:
Como se menciona al final del artículo Clausius puede llegar a mostrar de una forma de que este teorema es posible de aplicarse pero de una manera más clara sobre dichaley de la termodinámica presenta diversas inconsistencias al momento de tratar de calcular su método llevando a la conclusión que si tiene un sentido lo que intenta expresa pero no logra demostrarlo de una forma clara y concisa.


Resumen: A Revision of Clausius Work On the Second Law. 2. On the Values of Clausius Transformations

Introducción:
Este articulo trata de como Clausius trata devolver a encontrar una análisis distinto utilizando de nuevo un proceso cíclico reversible pero sin aplicar esta ves alguna hipótesis o condición.
Cuerpo:
En este caso Clausius volver a argumentar que “el calor, no puede ser transmitido de un cuerpo fría hacia un cuerpo caliente.” Obteniendo los valores de la trasformación y demostrando de una forma consecutiva su ley de la entropía creciente,dando como resultado la expresión alternativa de la segunda ley de la termodinámica y a su vez se obtuvieron de forma independiente de cualquier suposición con respecto a su valor combinado llegando al proceso cíclico reversible. Los cálculos finales de Clausius tratan de demostrar que la cantidad de calor Q de temperatura t tiene el valor de equivalencia Q / t, y la transferencia de la cantidad decalor Q de temperatura T1 a T2 la temperatura tiene la equivalencia de valor en la que t es una función de la temperatura independiente del tipo de proceso por esto mismo vemos que el paso de la cantidad de calor Q de temperatura T1 a T2 tiene el mismo equivalente al saber que la transformación de la cantidad Q de calor de temperatura T1 en el trabajo y de nuevo fuera del trabajo en calor de...