estudiante

7/3/13

¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas? | Edición impresa | EL PAÍS

ARCHIVO

EDICIÓN
IMPRESA

DOMINGO, 13 de septiembre de 2009

TRIBUNA:PRIMER PLANO

¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas?
PAUL KRUGMAN  13 SEP 2009

Archivado en:

  Opinión

I. CONFUNDIENDO LA BELLEZA CON LA VERDADEs difícil creerlo ahora, pero no hace tanto tiempo los economistas se felicitaban
mutuamente por el éxito de su especialidad. Estos éxitos ­o al menos así lo creían ellos­ eran
tanto teóricos como prácticos y conducían a la profesión a su edad dorada.
En el aspecto teórico, creían que habían resuelto sus disputas internas. Así, en un trabajo
titulado The State of Macro (es decir, de la macroeconomía, el estudio de cuestionespanorámicas como lo son las recesiones), Olivier Blanchard, del Instituto Tecnológico de
Massachusetts (MIT), actualmente economista jefe del Fondo Monetario Internacional,
declaraba que había habido "una amplia convergencia de puntos de vista".

A pesar de lo que usted haya
podido oír, Keynes no
quería que el gobierno
dirigiera la economía
El contraataque de
Friedman contra Keynes
comenzó con la doctrina delmonetarismo
Ciertos macroeconomistas
consideraban que las
recesiones eran algo bueno
En los recientes debates se
ha generalizado una frase
clave: "Nadie podía haberlo
predicho"
Economistas, como Robert
Shiller, sí avisaron de las

Y en el mundo real, los economistas creían que tenían las cosas
bajo control: "El problema central de la prevención de la depresiónestá resuelto", declaraba Robert Lucas, de la Universidad de
Chicago, en su discurso inaugural como presidente de la American
Economic Association en 2003. En 2004, Ben Bernanke, un antiguo
profesor en Princeton que ahora preside la Reserva Federal,
celebraba la Gran Moderación del comportamiento económico
comparado con las dos décadas precedentes, y que atribuía enparte al mejorado desempeño de la política económica.
El año pasado, todo esto se vino abajo.
En el despertar de la crisis, las líneas de falla de la profesión de
economista han bostezado con más amplitud que nunca. Lucas
dice que los planes de estímulo de la Administración de Obama son
"economía de baratija" y su colega de Chicago John Cochrane dice
que están basados en desacreditados "cuentos de hadas". Comorespuesta, Brad DeLong, de la Universidad de California en
Berkeley, escribe sobre el "derrumbe intelectual" de la Escuela de
Chicago, y yo mismo he escrito que estos comentarios de los
economistas de Chicago son el producto de una Edad Oscura de la
macroeconomía, donde el conocimiento tan arduamente
conseguido ha quedado olvidado.
¿Qué le ha sucedido a la profesión de economista? ¿Y adónde va
a partir de ahora?elpais.com/diario/2009/09/13/negocio/1252847667_850215.html

1/7

7/3/13

¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas? | Edición impresa | EL PAÍS

dolorosas consecuencias de II. DE SMITH A KEYNES Y VUELTA ATRÁS
la burbuja inmobiliaria El nacimiento de la economía como disciplina se atribuye
La fe en unos mercados
financieros eficientes cegó a
muchos, si no a la mayoríade los economistas
El estímulo fiscal es la
respuesta keynesiana al tipo
de situación depresiva en la
que estamos inmersos
La actual postura académica
viene siendo de
generalizado rechazo a las
ideas de Milton Friedman
La economía keynesiana
sigue siendo el mejor
armazón que tenemos para
dar sentido a las recesiones
Para redimirse, la profesión
debe reconciliarse con unavisión menos seductora de
la economía

habitualmente a Adam Smith, quien publicó La Riqueza de las
Naciones en 1776. Durante los siguientes 160 años se desarrolló
un extenso cuerpo de economía teórica, cuyo mensaje central era:
confía en el mercado. Ésta era la presunción básica de la economía
neoclásica (llamada así al haber sido elaborada por los teóricos de...